Приговор № 1-39/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело № 1-39/19
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2019 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

с участием государственного обвинителя Потапенко П.Г.,

защитника адвоката Шиндановиной А.Г.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нелепа Сергея Сергеевича,

<данные изъяты>, судимого 30 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области от 3 октября 2018 года наказание, назначенное Нелепа С.С., в виде 10 месяцев исправительных работ заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нелепа С.С., 12 февраля 2019 года в 14 час. 45 мин., ранее подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 11 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 24 апреля 2017 года, находясь на <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, не желая исполнять требования Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» о запрете водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21074, г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения (0,990 мг/л – согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 179707 от 12 февраля 2019 года), был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району, <адрес>, в последствии отстранен от права управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Нелепа С.С. вину в совершении преступления, признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознал последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как Нелепа С.С. с предъявленным обвинением согласился полностью, вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Целинскому району "В" от 12 февраля 2019 года в соответствии с которым в действиях Нелепа С.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 12 февраля 2019 года, согласно которому Нелепа С.С. 12 февраля 2019 года управлял автомобилем марки ВАЗ 21074 г/н № с признаками опьянения и был отстранен от права управления транспортным средством (л.д. 6);

- чеком алкотектора № от 12 февраля 2019 года, в соответствии с показаниями которого у Нелепа С.С. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,990 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12 февраля 2019 года, согласно которому у Нелепа С.С. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,990 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Нелепа С.С. согласен (л.д. 8);

- карточкой водителя, из которой следует, что Нелепа С.С. 11 апреля 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2019 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому произведен осмотрен участка местности расположенного <адрес> где 12 февраля 2019 года сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21074, г/н №, которым управлял Нелепа С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 12-14);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 11 апреля 2017 года, вступившего в законную силу 24 апреля 2017 года, в соответствии с которым Нелепа С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев ( л.д. 19-20);

- протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи от 22 февраля 2019 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен, просмотрен и прослушан диск DWD, на котором содержится видеозапись от 12 февраля 2019 года с участием Нелепа С.С., ИДПС "Б", ИДПС "С" (л.д. 79-82);

- протоколом проверки показаний на месте от 22 февраля 2019 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому Нелепа С.С. рассказал и показал, где и как управлял автомобилем марки ВАЗ 21074, г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также где был остановлен сотрудниками ДПС (л.д. 93-98);

- протоколом осмотра предметов от 22 февраля 2019 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ 21074 г/н № (л.д. 87-90).

Проверив вышеперечисленные доказательства в своей совокупности на предмет их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Нелепа С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Нелепа С.С. совершил оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд учитывает сведения о личности подсудимого: Нелепа С.С. проживает по месту регистрации, является участником боевых действий, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете ГБУ РО «НД» не состоит, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Нелепа С.С. суд в силу п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит наличие малолетних детей, признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Нелепа С.С. судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, а также в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление Нелепа С.С., принимая во внимание его трудоспособность и отсутствие ограничений, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, может быть достигнуто путем назначения наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу: DWD диск, хранящийся в материалах уголовного дела надлежит хранить в материалах настоящего уголовного дела, автомобиль марки ВАЗ 21074, г/н №, находящийся на хранении у Нелепа С.С., оставить по принадлежности законному владельцу Нелепа С.С.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- DWD диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах настоящего уголовного дела;

- автомобиль марки ВАЗ 21074, г/н №, находящийся на хранении у ФИО1 оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: