Решение № 2-3588/2023 2-552/2024 2-552/2024(2-3588/2023;)~М-3104/2023 М-3104/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-3588/2023

№ 2-552/2024

54RS0002-01-2023-004804-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.,

при секретаре Сухановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 18.09.2023 включительно в размере 838 094,29 руб., из которых: основной долг – 742 037,47 руб., плановые проценты – 96 008,79 руб., пени – 48,03 руб., а так же госпошлину в размере 11 581 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 21.10.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № V625** в электронной форме путем подписания кредитного договора электронно-цифровой подписью в личном кабинете ВТБ-онлайн. По условиям договора банк предоставил 758 323 руб. на срок по 28.10.2027 под 11,30 % годовых. Ответчик не выполняет встречные обязательства.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места жительства, установленного с помощью адресно-справочного отдела УВМ. Судебная корреспонденция неоднократно возвращена без вручения адресату. Кроме того, судом предпринимались попытки направить ответчику телефонограмму по указанному в кредитном договоре номеру телефона (л.д.81). На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что **** между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № ** в электронной форме путем подписания кредитного договора электронно-цифровой подписью в личном кабинете ВТБ-онлайн. По условиям договора банк предоставил 758 323 руб. на срок по **** под 11,30 % годовых. Размер ежемесячного платежа – 16 601,46 руб., платежная дата – 28 число месяца (л.д.15об.).

Ответчик не выполняет встречные обязательства, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Сторонами согласована договорная подсудность споров в Железнодорожном районном суде г.Новосибирска (п.18 договора).

Исходя из анализа расчета задолженности, выписки по счету, заемщиком обязательства не исполняются с января 2023 года (л.д.10-11).

В силу положений ч. 14 ст. 7 ФЗ РФ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет". Физическим лицам предоставление займов может осуществляться с использованием дистанционных платежных технологий. Заемщик осуществляет действия по идентификации личности и направляет ответчику заявление с подтверждением намерений и условий займа. Займодавец уведомляет клиента о своем решении заключить договор займа. Договор заключается путем акцепта ответчиком заявления клиента. Договор заключается в электронной форме и считается таковым с момента перечисления денежных средств по указанным заемщиком реквизитам. Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля. По условиям заключенного между сторонами договора займа, займодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно). Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществлена. Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с нарушением условий договоров в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном исполнении обязательств (л.д.69). Требование не исполнено. Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что она по состоянию на 18.09.2023 включительно в размере 838 094,29 руб., из которых: основной долг – 742 037,47 руб., плановые проценты – 96 008,79 руб., пени – 27,18 руб., пени по просроченному долгу – 20,85 руб. (с учетом применения истцом ст.333 ГК РФ – снижением пени до 10 % от расчетной). Расчет проверен и признан обоснованным. Оснований для еще большего уменьшения размера неустойки судом не установлено. Размер взыскиваемой по иску неустойки не противоречит требованиям Закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поскольку, истцом заявлена неустойка в размере 10 % от 0,1 % в день (т.е. от 36,5 % годовых) от суммы долга, т.е. в размере 3,6 % годовых, что меньше, чем ключевая ставка ЦБ РФ. Еще большее уменьшение неустойки приведет к нарушению требований ст.333 ГК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России. Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11581 руб. (л.д.8), в связи с чем, на основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 (паспорт 5015 **, выдан **** отделением УФМС России по *** в ***, к/п 540-037) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № V625/0040-0044939 от **** по состоянию на **** включительно в размере 838 094,29 руб., из которых: основной долг – 742 037,47 руб., плановые проценты – 96 008,79 руб., пени – 27,18 руб., пени по просроченному долгу – 20,85 руб., а так же госпошлину в размере 11581руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирск.

Судья