Решение № 2-2409/2017 2-2409/2017~М-1877/2017 М-1877/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-2409/2017

Дело № 2-2409/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Лекомцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее заемщик) о взыскании задолженности по кредитному соглашению от *** № *** в сумме 752 271 руб. 33 коп., из которых основной долг 413 709 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом 323 562 руб. 10 коп., неустойка 15 000 руб. (по состоянию на ***), а также о возмещении почтовых расходов в сумме 37 руб., расходов по государственной пошлине в сумме 10 722 руб. 71 коп..

В обоснование иска указано, что ответчик, получив сумму кредита в соответствие с указанным договором от банка в сумме 421 348 руб. 31 коп. на срок 72 месяца под ***% годовых, не исполняет свои договорные обязательства по его возврату и уплате процентов за пользование кредитом, чем права банка нарушены. С *** ссуда вынесена на просрочку. Сумма начисленной неустойки за период допущенной ответчиком просрочки составила 4 452 470 руб. 54 коп., однако истец просит о её взыскании частично, снизив сумму иска в части взыскания неустойки до 15 000 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства дела извещалась заказной почтой своевременно. О причинах неявки не сообщила, мнение по иску не представила, ходатайств не заявила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, не доверять которым оснований не имеется, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено на основании материалов дела, что *** между истцом Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), впоследствии переименованным в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор в форме кредитного соглашения № *** на сумму 421 348 руб. 31 коп., которые банк обязался предоставить заемщику, а заемщик - возвратить ежемесячными платежами, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке *** % годовых в течение 72 месяцев, начиная с ***, по 14 361 руб. 61 коп..

Договор составлен в письменной форме, сторонами подписан, не оспорен.

В случае нарушение заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик обязался, согласно пункту 2.2.4 кредитного договора, уплатить банку неустойку из расчета ***% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик не оспорил факт получения от банка в соответствие с названным договором денежных средств в сумме 421 348 руб. 31 коп. указанным в договоре способом ***. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету заемщика.

Как следует из выписки по счету, заемщик допускает просрочки платежей по договору, начиная с ноября 2014 г..

Поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств заемщиком по указанному договору, либо доказательств отсутствия его вины в нарушении условий договора (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), а просроченная задолженность до настоящего времени добровольно должником не погашена, исковые требование истца о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также начисленной в соответствие с условиями кредитного договора неустойки за просрочку платежей, суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в силу положений статей 309, 310, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по названному кредитному договору составила 752 271 руб. 33 коп., из которых основной долг 413 709 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом 323 562 руб. 10 коп., неустойка 4 452 470 руб. 54 коп., добровольно сниженная кредитором до 15 000 руб. (по состоянию на 07.04.2017).

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов указанных сумм, представленных истцом, которые согласуются с условиями договора и установленными по делу обстоятельствами, а ответчиком не оспорены.

В отсутствие доказательств погашения, в связи с просрочкой исполнения требования о досрочном погашении долга, предъявленного банком заемщику при установленных обстоятельствах обоснованно (письмо направлено в адрес ответчика ***) указанный долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном порядке.

Как следует из почтового реестра и кассового чека от ***, выданного ФГУП «Почта России», расходы истца на почтовую отправку требования о досрочном возврате долга составили 37 руб., которые в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в доход государства в размере 10 722 руб. 71 коп., что подтверждено платежным поручением от *** № ***.

Поскольку иск удовлетворен, в силу статей 88, 94, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной сумме иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещении расходов по государственной пошлине указанную сумму расходов полностью.

Руководствуясь статьями 194-199, 338, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в лице филиала в г. Екатеринбурге задолженность по кредитному соглашению от *** № *** в сумме 752 271 руб. 33 коп., из которых основной долг 413 709 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом 323 562 руб. 10 коп., неустойка 15 000 руб. (по состоянию на ***), а также в возмещение почтовых расходов 37 руб., расходов по государственной пошлине 10 722 руб. 71 коп., всего 763 031 руб. 04 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.А. Маслова

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>