Приговор № 1-30/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-30/2025

Дело № 1-30/2025

УИД 22RS0032-01-2025-000087-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 12 марта 2025 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Атаняна А.А.,

подсудимогоФИО1,

защитника - адвоката Хижняк Н.Н.,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего токарем в ООО «Горняцкий механический завод», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Короткий, 1-2, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. По состоянию на дату вынесения приговора неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 4 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с назначением ему уголовного наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет Змеиногорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

В период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находившегося в <адрес> в <адрес>, лишенного права управления транспортными средствами и подвергнутого административному наказанию за деяние, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <***> и нарушение тем самым правил дорожного движения.

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что является лицом, ранее лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, стал управлять автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, двигаясь по улицам <адрес>, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 31 минуту, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>, управляя указанным выше автомобилем, был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, были оглашены его показания на стадии дознания согласно которым, на основании приговора Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и подвергнут уголовному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение он никогда не имел и не получал его.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов. Обязательные работы он не отбывал. После чего на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 50000 рублей. Постановление не обжаловал, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 50000 рублей он оплатил в полном объеме. Ему было известно, что с даты исполнения наказания, т.е. с даты оплаты штрафа, он еще год будет подвергнут административному наказанию за данное правонарушение.

В его собственности находится автомобиль марки «Ваз 21150», государственный регистрационный знак № в кузове цвета графитовый металлик, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Данный автомобиль он купил в 2022 году и зарегистрировал его на свое имя. В период его владения автомобилем, он какие-либо конструктивные изменения в него не вносил. Данным автомобилем он пользовался один, для поездок на работу.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 07-00 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес> в <адрес> и собирался на работу. Алкоголь он не употреблял и был трезвый. Он вышел из дома на улицу, где перед домом № по <адрес> в <адрес> находился его автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № ключи от автомобиля находились у него с собой. Чувствовал он себя хорошо и мог управлять автомобилем, поэтому выйдя на улицу, он сел в принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № на водительское сиденье и завел двигатель автомобиля, после чего поехал по улицам <адрес>, в сторону своей работы, в автомобиле он находился один. О том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, за повторное управление транспортным средством, водителем лишенным права управления он знал, но надеялся, что в утреннее время сотрудники полиции его не встретят и не остановят. Он поехал на работу и отъехав от своего дома, ему навстречу встретился автомобиль ДПС, на котором были включены маяки красного и синего цветов с требованием остановиться, он сразу остановился на обочине дороги и продолжил сидеть на водительском сиденье, пока к автомобилю не подошел сотрудник полиции, который сопроводил его в салон служебного автомобиля, он сообщил, что ранее был лишен водительского удостоверения. Сотрудник ДПС сообщил, что в салоне служебного автомобиля ведется аудио и видео фиксация, в связи, с чем все действия будут записываться. Далее сотрудник ДПС, сидевший на водительском сиденье, разъяснил ему его права. Далее ему сообщили, что он отстранен от управления транспортного средства и по данному поводу был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он поставил свою подпись.

После этого на место происшествия прибыл следователь, которым был осмотрен автомобиль с его участием, в ходе осмотра в салоне и багажнике ничего запрещенного обнаружено не было. Далее автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № был погружен на прибывший на место эвакуатор и изъят, путем помещения на специализированную стоянку <адрес>, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, где он поставил свою подпись. Свою вину, в том что, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № будучи подвергнутым административному наказанию, за повторное управление транспортным средством, водителем лишенным права управления, он признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.49-52).

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 - сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения на территории <адрес>. Рабочая смена была в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, службу они несли на служебном автомобиле «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак А3923/22.

ДД.ММ.ГГГГ после заступления на смену, они находились в <адрес> и двигались по улицам частного сектора, находясь на <адрес>, около 07 часов 30 минут ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, который в районе <адрес> двигался навстречу, им было принято решение об остановке данного автомобиля для проверки. После чего на служебном автомобиле были включены проблесковые маяки красного и синего цветов, с целью остановки указанного автомобиля, на что водитель управляющий указанным автомобилем, в 07 часов 31 минуту остановился в районе <адрес>. Свидетель №1 сразу вышел из служебного автомобиля, подошел к водительской двери остановленного автомобиля, за рулем находился мужчина, в ходе беседы с которым Свидетель №1 сопроводил его в салон служебного автомобиля для проверки, более в остановленном автомобиле никого не было.

В служебный автомобиль мужчина сел на переднее пассажирское сиденье, представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО1 был предупрежден о том, что в служебном автомобиле ведется аудио и видео запись, в связи с чем все действия будут записываться. Далее им были разъяснены все права и обязанности ФИО1, после прослушивания информации, в бланке он поставил свою подпись. Далее ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, копию которого он получил и поставил свою подпись. В ходе проверки ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДД - М было установлено, что на основании приговора Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и подвергнут уголовному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО1 никогда не получал и не имел.

Также на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 50000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На момент остановки ФИО1 имел судимость по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а также был подвергнут административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, т.е. по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, он доложил дежурному ОМВД России по <адрес> о данном происшествии, на место была вызвана следственная оперативная группа для разбирательства. Материал в отношении ФИО1 составлялся без понятых, с фиксацией всех действий на видео регистратор которым оборудован их служебный автомобиль. По прибытии СОГ, был произведен осмотр автомобиля с участием ФИО1 в ходе осмотра ничего запрещенного в гражданском обороте в салоне автомобиля и багажнике обнаружено не было, производилась фотосъемка. Автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № был изъят, погружен на эвакуатор и помещен на специализированную стоянку по <адрес>, о чем был составлен протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. После чего ФИО1 проследовал в ОМВД России по <адрес>, где следователем от него было отобрано объяснения. Более по делу ему пояснить нечего (л.д.32-34).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании (л.д.36-38), которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 07:31 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранён от управления автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому на участке местности, расположенном в 7 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>, был осмотрен и изъят автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства (л.д.12-18);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание (л.д.27);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание (л.д.30-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, осмотренавтомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <***>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-60), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью событий, происходивших ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-67), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.68);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления о производстве выемки, в ходе которого у ФИО1 в кабинете № ОМВД России по <адрес> был изъят паспорт транспортного средства марки «ВАЗ 21150», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.69, 70-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому был осмотрен паспорт транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21150», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации указанного транспортного средства на имя ФИО1 (л.д.72-75), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.76).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, суд полагает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, оконченного, личность виновного, который характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в том числе не усматривается оснований для признания таким обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 был задержан на месте совершения преступления, объяснение им дано уже после его отстранения от управления автомобилем в связи с данными о лишении его права управления транспортными средствами и сведениями о привлечениях к административной ответственности, таким образом, в названном объяснении и признательных показаниях он не сообщил каких-либо сведений, не известных сотрудникам правоохранительных органов, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, данные о личности ФИО1, который в период неотбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение аналогичных преступлений на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, что указывает на стойкую преступную ориентацию подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что лишь в таком случае могут быть достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения, им новых преступлений.

С учетом санкции ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к подсудимому ФИО1 подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в период исполнения дополнительного наказания по приговору Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом перечисленных выше данных, характеризующих личность подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, и иных, заслуживающих внимание при назначении наказания обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с произведением удержаний в размере 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, в связи с чем при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Судом установлено, что ФИО1 при совершении преступления был использован принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, и это подтверждено исследованными доказательствами, в этой связи, суд на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ приходит к выводу о необходимости конфискации автомобиля.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Дополнительное наказание распространить на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия принудительных работ.

Осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязанность по вручению осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, со свидетельством о регистрации № № на автомобиль, паспортом транспортного средства <адрес>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>.

Арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль постановлением Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения приговора в части конфискации в доход государства указанного автомобиля сохранить.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с файлами видеозаписи с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС ГИБДД, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.Ю. Шелков