Решение № 2-4018/2025 2-4018/2025~М-1980/2025 М-1980/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-4018/2025

Дело № 2-4018/2025 УИД: 52RS0001-02-2025-002569-57 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года город Нижний Новгород

Судья Автозаводского районного суда города Нижний Новгород Толочный А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что 16.01.2025 г. между сторонами заключен договор поставки оборудования [Номер], согласно которому ответчик должен изготовить и передать истцу в собственность указанное в приложении оборудование (фрезерный станок с ЧПУ), стоимость 252000 руб., а истец в два этапа произвести оплату за данное оборудование. После подписания договора, во исполнении п.2.2 указанного договора, 17.01.2025 г. истец оплатил путем перевода на карту Сбербанк по указанным ответчикам реквизитам 126000 руб., что подтверждается чеком АО «Т-Банк» от 17.01.2025 г. После получения предоплаты ответчик в нарушение п.3.1 указанного Договора какие либо работы по изготовлению оборудования не произвел. В настоящее время у истца отпала необходимости в данном оборудовании. Считает, что со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение.

С учетом искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 96000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 17.01.2025 по 15.10.2025 в размере 16011,28 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ от суммы в размере 96000 руб., начиная с 16.10.2025 г. до момента фактического возврата этой суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Материалами дела установлено, что 17.01.2025 г. ФИО1 перевел на карту Сбербанка, принадлежащую ФИО2 денежные средства в размере 126000 руб., что подтверждается чеком АО «ТБанк» от [ДД.ММ.ГГГГ].

В исковом заявлении истец указывает, что в настоящее время какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что именно на имя ответчика истец перевел денежные средства.

При этом, ответчиком не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что ФИО1 перечислив 17.01.2025 на карту ответчика денежные средства в размере 126000 руб., действовал в целях благотворительности, либо с осознанием отсутствия обязательства. Доказательств, подтверждающих недобросовестность поведения истца, равно как и доказательств, подтверждающих злоупотребление истцом правом, в материалы дела не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств, что перечисленные денежные средства поступили ей на счет от иного лица.

Ответчиком также не представлено доказательств законности получения денежных средств именно от ФИО1

На основании изложенного, с учетом искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что у ФИО2 имеется неосновательное обогащение на сумму 96000 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.2 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Не доверять представленному истцом расчету процентов у суда оснований не имеется, иного расчета не представлялось.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 17.01.2025 г. по 15.10.2025 г. в размере 16011,28 руб., а также с 16.10.2025 г. до момента фактического возврата суммы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; …нотариальные расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4360 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]) в пользу ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер]) неосновательное обогащение в размере 96000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2025 г. по 15.10.2025 г. в размере 16011,28 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы неосновательного обогащения в размере 96000 руб.; расходы на оказание юридических услуг в размере 7000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4360 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Толочный