Постановление № 5-455/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 5-455/2019

Дело № 5-455/2019

УИД 32RS0033-01-2019-002291-37


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 декабря 2019 года г.Брянск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года.

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Ляшенко Д.А., с участием потерпевшей ФИО1 потерпевшей ФИО2 и ее представителя ФИО3, защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - адвоката Кулабухова Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

07 августа 2019 года, около 23 часов 57 минут, возле дома № по просп.Ленина г.Брянска ФИО4, управляя автомобилем марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, в нарушение ч.2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности в виде поворачивающего со встречного направления автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, имея на это техническую возможность, в результате чего произошло столкновение автомобилей. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения, а водителю ФИО2 причинен перелом <...>, которые с учетом сроков консолидации перелома по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и с участием его защитника, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - адвокат Кулабухов Е.П., не возражавший против рассмотрения дела в отсутствие его подзащитного ФИО4, в судебном заседании пояснил, что в ходе административного расследования ФИО4 подписал все составленные процессуальные документы, признав свою вину. При назначении наказания просил учесть, что ДТП произошло по обоюдной вине ФИО4 и ФИО2

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласились и пояснили, что столкновение автомобиля под управлением последней с автомобилем под управлением ФИО4 произошло при изложенных обстоятельствах. Несмотря на непринятие ФИО4 мер к заглаживанию причиненного им в результате произошедшего ДТП вреда, претензий, в том числе материального характера, к нему они не имеют. Разрешение вопроса о виде и размере наказания оставили на усмотрение суда.

При этом потерпевшая ФИО2 показала, что 11 сентября 2019 года осмотр места происшествия производился с ее участием и с участием ФИО4 Этот осмотр был произведен при условиях, идентичных условиям на момент произошедшего ДТП. Сведения, отраженные в составленном по результатам его производства протоколе осмотра места происшествия, соответствуют действительности. Замечания к протоколу от нее, ФИО4 и понятых не поступали. С выводами, изложенными в заключении эксперта № от <дата>, она согласна в полном объеме.

Представитель потерпевшей ФИО3 поддержал позицию потерпевшей ФИО2, полагая о доказанности виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Разрешение вопроса о виде и размере наказания оставили на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения, помимо данных в судебном заседании показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от 29 октября 2019 года;

- рапортами об обнаружении признаков правонарушения от 07 и 08 августа 2019 года;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 08 августа 2019 года со схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 от 08 августа 2019 года;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО4 от 08 августа 2019 года;

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО4;

- справкой № от <дата> ГАУЗ «Брянская городская больница №» на имя ФИО2;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО2 установлен перелом <...> которые с учетом сроков консолидации перелома по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому водитель автомобиля «Фольксваген Поло» со скорости движения 60 км/ч имел техническую возможность предотвратить столкновение с автомобилем «Киа Рио», применив экстренное торможение в момент возникновения опасности для движения; с технической точки зрения действия водителя автомобиля «Фольксваген Поло» не соответствовали ч.2 п.10.1 ПДД и находятся в причинной связи с ДТП.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный здоровью потерпевшей ФИО2 вред находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 ч.2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО4 квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО4 совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи повергнутым наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания учитываю личность виновного, наличие указанных смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и с учетом материального положения ФИО4, обстоятельств правонарушения и дорожно-транспортного происшествия, мнения потерпевших, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432190160019555.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Ляшенко