СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1216/2018 2-1216/2018 (2-12251/2017;) ~ М-12308/2017 2-12251/2017 М-12308/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1216/2018

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года. Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре О.В.Шариповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, Клиент) обратилось в суд с иском к О.А. ФИО3 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в сумме 452 046 рубля 36 копеек и госпошлины. Указав в обоснование иска, что ответчик обратился к истцу с заявлением содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк изготовить на его имя и передать ему банковскую карту «Русский Стандарт», а также открыть банковский счет в рамках Договора о карте и установить персональный лимит по карте. Истец открыл ответчику счет клиента, совершив все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенный в заявлении от 25.06.2012г., заключив с ним договор о карте. Ответчик активировал карту и Банк установил ответчику лимит. В период с 13.07.2012г по 17.12.2014 г. Ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты на общую сумму 482350 рублей. За период с 04.07.2012г по 30.09.2015год с нарушением срока оплаты, Ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму в размере 353 900 рублей, которые списались в соответствии с Условиями договора. В нарушении Условий договора, Ответчик не размещал на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательства и возврата долга в сумме452 046 рублей 32 копеек, но ответчик данное обязательство не исполнил, поэтому истец предъявил данный иск и просить его удовлетворить.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются. Ответчик 10.03.2013г, а затем 11.04.2014г путем сообщения кодов доступа для его идентификации подключил услугу по страхованию, что подтверждается аудио-записью (диск приобщенный к материалам дела) разговоров Клиента с сотрудниками СИЦ ФИО2.

ФИО6 ФИО3 и его представитель ФИО7 в суд не явились, надлежаще извещены, что подтверждается расписками.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ... что ответчик обратился к истцу с заявлением содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк изготовить на его имя и передать ему банковскую карту «Русский Стандарт», а также открыть банковский счет в рамках Договора о карте и установить персональный лимит по карте. Истец открыл ответчику счет клиента, совершив все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенный в заявлении от 25.06.2012г., заключив с ним договор о карте .... Во исполнение своих обязательств по договору о карте, Банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту, и в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента (л.д.13-38).

Ответчик 10.03.2013г, а затем 11.04.2014г путем сообщения кодов доступа для его идентификации подключил услугу по страхованию, что подтверждается аудио-записью (диск приобщенный к материалам дела) разговоров Клиента с сотрудниками СИЦ Банка.

В период с 13.07.2012г по 17.12.2014г Ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты на общую сумму 482 350 рублей, что подтверждается выпиской по Счету Ответчика.

За период с 04.07.12г по 30.09.2015г на счет Клиента поступила общая сумма в размере 353 900 рублей, которая была списана в соответствии с условиями договора.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по полной оплате очередных платежей истец с условиями договора и ст. 811 п.2 ГК РФ потребовал в заключительном требовании возврат суммы задолженности в размере 175 510 рублей 79 копеек до 25.07.2015 года, однако данная сумма оплачена не была (л.д.52).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению задолженность по неустойке до 1000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, как основанные на законе, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, ежемесячные платежи по графику своевременно не вносились

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать сумму основного долга в размере 351172 рублей 19 копеек; сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 97 374 рублей 13 копеек; неустойку в размере 1000 рублей.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с О.А. ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 7 720 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте ... сумму основного долга 351 172 рублей 19 копеек; задолженности по процентам за пользование кредитом 97 374 рублей 13 копеек; неустойку 1000 рублей; государственную пошлину в размере 7 720 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Хабибуллина