Приговор № 1-4/2025 1-43/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 1-4/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ФИО7 20 января 2025 года

Комсомольский районный суд Ивановской ФИО7 под председательством судьи ФИО9, при секретаре судебного заседания ФИО10, с участием:

государственных обвинителей – прокурора <адрес> Ивановской ФИО7 ФИО17, помощника прокурора <адрес> Ивановской ФИО7 ФИО16,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО13,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей троих малолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО7, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 6 классов, холостого, имеющего троих малолетних детей, трудоустроенного у ИП ФИО11 в должности раскройщика, не военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

ФИО2 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, на диване в помещении кухни <адрес> по <адрес> ФИО7, ФИО2, втайне от своей сожительницы ФИО1, осуществлял половое сношение по обоюдному согласию с ФИО6, которое увидела ФИО1

В указанные период времени и месте у ФИО1, ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последней.

С целью реализации преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении кухни <адрес> по <адрес> ФИО7, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни, и желая их наступления, подошла к дивану, на котором ФИО6 и ФИО2 осуществляли половое сношение по обоюдному согласию. После чего, ФИО1, действуя без цели убийства, не предвидя возможности наступления смерти ФИО6, хотя при должной внимательности и предусмотрительности имела такую возможность, схватила руками за волосы головы ФИО6, скинула ее на пол, после чего умышленно нанесла ногами, обутыми в резиновые тапки, последней не менее 30 ударов в ФИО7 головы, туловища и конечностей, то есть в том числе ФИО7 расположения жизненно важных органов.

Своими умышленными преступными насильственными действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО6 следующие телесные повреждения (вред здоровью):

- травма головы: кровоподтеки в центре лобной области на границе с волосистой части головы (1), в области лба справа на границе волосистой части головы (1), в правой височной и правой скуловой области, в окружности правого глаза единый (1), на спинке носа (1), в области лба слева на границе волосистой части головы до уровня надбровной дуги (1), в левой околоушной области от уровня завитка до мочки (1), в области угла дуги нижней челюсти слева (1), в области подбородка слева (2), в условно средней части дуги нижней челюсти справа (1); кровоизлияния в мягких тканях затылочной области справа и слева (2); ссадина на спинке носа (1); ушибленные раны в правой височной области (1), в условно средней части дуги нижней челюсти справа (1); двухсторонне кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой общим объемом около 270 мл, обширные кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками в области лобных и теменных долях; обширные ушибы вещества головного мозга лобных долей. Данный вред здоровью образовался в результате неоднократного, вероятно не менее 10-тикратного, травматического воздействия каких-либо тупых твердых предметов в вышеуказанные области головы пострадавшей, расценивается как тяжкий и находится прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшей.

- Травма туловища: кровоподтек в области левого ключично-акромиального сочленения (1), на передней поверхности живота по границе гастральной и гипогастральной области чуть левее срединной линии (2); разгибательные переломы 9 10 ребер слева по передней и задней подмышечными линиям, без повреждений пристеночной плевры, полные отрывы хрящевых частей от костных 8 и 9 ребер справа по окологрудинной линии, без повреждений пристеночной плевры; кровоизлияния в толще купола диафрагмы слева, в брыжейке толстой кишки слева, в околопочечной клетчатке слева; линейные поперечные разрывы ткани почки по передней и задней поверхности. Данный вред здоровью образовался в результате неоднократного, вероятно не менее 4-х кратного травматического воздействия каких-либо тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью в вышеуказанные области тела пострадавшей, расценивается как тяжкий и в данном случае отношения к причине смерти пострадавшей не имеет.

- Кровоподтеки в области передней ости правой подвздошной кости (1), на передней поверхности верхней трети правого бедра (1), на наружной поверхности средней трети правого бедра (1), на передней поверхности области правого коленного сустава (1), в области верхнего внутреннего и верхнего наружного квадранта правой ягодицы (1), на передней поверхности верхней и средней трети правой голени (7). Ссадина на передней поверхности области правого коленного сустава (1). Ушибленные раны на передней поверхности и средней трети правой голени (3). Данные повреждения образовались в результате неоднократного, вероятно не менее 13-тикратного воздействия каких-либо тупых твердых предметов, как с ограниченной (по передней поверхности верхней и средней трети правой голени), так и с преобладающей контактирующей поверхностью в остальные области тела пострадавшей, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства и в данном случае отношения к причине смерти не имеют.

- Кровоизлияние в мягких тканях межлопаточной области (1). Ссадины в области остистых отростков 10, 12 грудных и 1-3 поясничных позвонков (5), в крестцовой области (1). Данные повреждения образовались в результате неоднократного, вероятно не менее 3-х кратного воздействия каких-либо тупых твердых предметов в вышеописанные области тела пострадавшей, не расценивается как вред здоровью и в данном случае отношения к причине смерти пострадавшей не имеет.

От указанных телесных повреждений (вреда здоровью) ФИО6 скончалась в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кухни по адресу: <адрес><адрес><адрес>, <адрес>.

Причиной смерти ФИО6 явилась травма головы в виде массивных кровоизлияний под оболочками головного мозга, обширных ушибов его вещества, сопровождавшаяся развитием отека-дислокации и набухания его вещества с тяжелыми необратимыми микроциркуляторными нарушениями и вторичными кровоизлияниями в его стволовых отделах.

Наступление смерти ФИО6 находится в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями ФИО1

Во время совершения умышленных преступных насильственных действий в отношении ФИО6, ФИО1 не предвидела возможности наступления смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть ее наступление в связи с количеством, характером и локализацией нанесенных ФИО6 ударов.

Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, на диване в помещении кухни <адрес><адрес><адрес><адрес>, ФИО2, втайне от своей сожительницы ФИО1, осуществлял половое сношение по обоюдному согласию с ФИО6, которое увидела ФИО1

В указанные период времени и месте у ФИО1, ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последней.

С целью реализации преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении кухни <адрес> по <адрес> ФИО7, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни, и желая их наступления, подошла к дивану, на котором ФИО6 и ФИО2 осуществляли половое сношение по обоюдному согласию. После чего, ФИО1, действуя без цели убийства, не предвидя возможности наступления смерти ФИО6, хотя при должной внимательности и предусмотрительности имея возможность предвидеть ее наступление, схватила руками за волосы головы ФИО6, скинула ее на пол, после чего умышленно нанесла ногами, обутыми в резиновые тапки, последней не менее 30 ударов в ФИО7 головы, туловища и конечностей, то есть, в том числе ФИО7 расположения жизненно важных органов.

Своими умышленными преступными насильственными действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО6 следующие телесные повреждения (вред здоровью):

- Травма головы: кровоподтеки в центре лобной области на границе с волосистой части головы (1), в области лба справа на границе волосистой части головы (1), в правой височной и правой скуловой области, в окружности правого глаза единый (1), на спинке носа (1), в области лба слева на границе волосистой части головы до уровня надбровной дуги (1), в левой околоушной области от уровня завитка до мочки (1), в области угла дуги нижней челюсти слева (1), в области подбородка слева (2), в условно средней части дуги нижней челюсти справа (1); кровоизлияния в мягких тканях затылочной области справа и слева (2); ссадина на спинке носа (1); ушибленные раны в правой височной области (1), в условно средней части дуги нижней челюсти справа (1); двухсторонне кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой общим объемом около 270 мл, обширные кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками в области лобных и теменных долях; обширные ушибы вещества головного мозга лобных долей. Данный вред здоровью образовался в результате неоднократного, вероятно не менее 10-тикратного, травматического воздействия каких-либо тупых твердых предметов в вышеуказанные области головы пострадавшей, расценивается как тяжкий и находится прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшей.

- Травма туловища: кровоподтек в области левого ключично-акромиального сочленения (1), на передней поверхности живота по границе гастральной и гипогастральной области чуть левее срединной линии (2); разгибательные переломы 9 10 ребер слева по передней и задней подмышечными линиям, без повреждений пристеночной плевры, полные отрывы хрящевых частей от костных 8 и 9 ребер справа по окологрудинной линии, без повреждений пристеночной плевры; кровоизлияния в толще купола диафрагмы слева, в брыжейке толстой кишки слева, в околопочечной клетчатке слева; линейные поперечные разрывы ткани почки по передней и задней поверхности. Данный вред здоровью образовался в результате неоднократного, вероятно не менее 4-х кратного травматического воздействия каких-либо тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью в вышеуказанные области тела пострадавшей, расценивается как тяжкий и в данном случае отношения к причине смерти пострадавшей не имеет.

- Кровоподтеки в области передней ости правой подвздошной кости (1), на передней поверхности верхней трети правого бедра (1), на наружной поверхности средней трети правого бедра (1), на передней поверхности области правого коленного сустава (1), в области верхнего внутреннего и верхнего наружного квадранта правой ягодицы (1), на передней поверхности верхней и средней трети правой голени (7). Ссадина на передней поверхности области правого коленного сустава (1). Ушибленные раны на передней поверхности и средней трети правой голени (3). Данные повреждения образовались в результате неоднократного, вероятно не менее 13-тикратного воздействия каких-либо тупых твердых предметов, как с ограниченной (по передней поверхности верхней и средней трети правой голени), так и с преобладающей контактирующей поверхностью в остальные области тела пострадавшей, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства и в данном случае отношения к причине смерти не имеют.

- Кровоизлияние в мягких тканях межлопаточной области (1). Ссадины в области остистых отростков 10, 12 грудных и 1-3 поясничных позвонков (5), в крестцовой области (1).Данные повреждения образовались в результате неоднократного, вероятно не менее 3-хкратного воздействия каких-либо тупых твердых предметов в вышеописанные области тела пострадавшей, не расценивается как вред здоровью и в данном случае отношения к причине смерти пострадавшей не имеет.

От указанных телесных повреждений (вреда здоровью) ФИО6 скончалась в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кухни по адресу: <адрес><адрес><адрес>, <адрес>

Причиной смерти ФИО6 явилась травма головы в виде массивных кровоизлияний под оболочками головного мозга, обширных ушибов его вещества, сопровождавшаяся развитием отека-дислокации и набухания его вещества с тяжелыми необратимыми микроциркуляторными нарушениями и вторичными кровоизлияниями в его стволовых отделах.

Очевидцем указанного особо тяжкого преступления, совершенного ФИО1, являлся ФИО2, который с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кухни <адрес> по <адрес> ФИО7, обнаружил, что ФИО6 не подает признаков жизни, и сообщил об этом ФИО1

После этого, в указанный период времени и месте, ФИО1, убедившись, что ФИО6 не подает признаков жизни, достоверно зная о наличии тележки с двумя колесами на территории <адрес> по <адрес> ФИО7, обратилась к ФИО2 и попросила принести указанную тележку с целью вывоза с места происшествия и дальнейшего сокрытия трупа ФИО6

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> у ФИО2, являвшегося очевидцем умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 со стороны ФИО1, повлекшее по неосторожности смерть ФИО6, возник преступный умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, совершенного ФИО1, в целях помочь ей избежать уголовной ответственности за совершенное ею указанного особо тяжкого преступления, а также введения органов предварительного расследования в заблуждение относительно обстоятельств совершения данного преступления, укрытия самого факта совершенного преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, совершенного ФИО1, ФИО2, находясь в помещении кухни по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью оказания содействия ФИО1 в сокрытии совершенного ею особо тяжкого преступления, помог вынести труп ФИО6 во двор указанного дома, после чего в указанный период времени и месте, он совместно с ФИО1 погрузил тело ФИО6 в тележку с двумя колесами, заранее принесенную им, затем совместно с ФИО1 накрыл труп ФИО6 покрывалом, и, взявшись за ручку указанной тележки, вывез тело ФИО6 на участок местности, расположенный в 6 метрах справа от ближнего правого угла забора дома по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, где в последующем сбросил труп ФИО6, с целью сокрытия преступления, совершенного ФИО1

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 воспрепятствовал своевременному обнаружению трупа ФИО6, выявлению, раскрытию и расследованию особо тяжкого преступления против личности, привлечению виновного лица к уголовной ответственности, создал условия для безнаказанности ФИО1

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признала, не оспаривая фактических обстоятельств дела, заявила, что не находилась в состоянии опьянения, как об этом указано в обвинении, однако отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает вместе со своим сожителем ФИО2, и своими несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Все ее дети рождены отФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сожителем ФИО2 и детьми пошли в дневное время в гости к ФИО22 Свидетель №1. У ФИО23 есть сожитель, с которым выпивал ФИО2 Она сидела вместе с ФИО24, алкоголь она в том день не распивала. Примерно в 19 часов 00 минут она с детьми пошла домой. В период времени не ранее 21 часа 00 минут домой пришел ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ФИО6, которая также была пьяной. Она ее знает как местную жительницу с сомнительной репутацией, которая собирает милостыню и ведет разгульный образ жизни. Увидев ФИО6 на пороге ее дома, она стала сильно возмущаться и запретила ФИО6 находиться в доме. ФИО2 и ФИО6 ушли, но примерно через 10 минут оба вернулись и расположились на кухне. Она находилась в соседней комнате вместе с детьми, которые уже спали. Сначала она слышала как ФИО2 вместе с ФИО6 разговаривали о чем-то, но потом со стороны комнаты стали доноситься какие-то непонятные шорохи. Она встала с кровати, надела резиновые тапочки, и направилась в помещение кухни. Оказавшись на кухне, она увидела, что у ФИО2 с ФИО6 на диване происходит половой акт. Она подошла к дивану и взяла ФИО6 за волосы, затем повалила ее на пол, где нанесла не менее десяти ударов ногами в различные части тела ФИО6. Руками она ее не била. Куда конкретно она била в настоящее время она сказать не может, поскольку не запомнила. Закончив пинать ФИО6, она увидела, что та была вся в синяках. После этого ФИО6 легла на диван и попросила у нее прокладку, потому что у нее из влагалища текла кровь. Когда она пинала ФИО6, ФИО2 пытался оттащить ее, но поскольку она была трезвой, а тот пьяным, то оттолкнула его. Она думала, что ФИО6 немного поспит и ей станет лучше. Подождав какое-то время, она растолкала ФИО2, который спал на диване, чтобы вызвать скорую помощь ФИО6, поскольку ей показалось, что та не дышит. После того как проснулся ФИО2, они поняли, что ФИО6 умерла. Далее она предложила ФИО2 увезти тело ФИО6 на тележке, на что ФИО2 согласился. Сначала ФИО2 хотел увезти тело ФИО6 на мотоблоке ФИО19 Свидетель №1 и позвонил ей, но ему сказали, что мотоблок сломан. После этого она попросила ФИО2 взять тележку, которая была у них во дворе. Далее она вместе с ФИО2 взяли тело ФИО6 и вынесли с помещения кухни их дома, и положили на тележку. Она несла тело ФИО6, держа за ноги, а ФИО2 - за руки. Погрузив труп ФИО6 в тележку, ФИО2 взял тележку за ручку и повез ее в сторону <адрес>. Она все это время шла рядом с ФИО2 Тело ФИО6 ФИО2 скинул у какого-то забора, номер дома она не помнит. Осуществив содеянное, она вместе с ФИО2 вернулась обратно домой. Уже оказавшись дома, ФИО2 стал кому-то звонить, а потом скрылся. Она в это время позвонила в службу 112 по факту обнаружения трупа женщины. После звонка она стала отмывать диван и пол кухни от крови ФИО6 Полы на кухне ей удалось отмыть, а диван нет. Тогда она разобрала диван, срезала обивку в местах, где не удалось отмыть кровь ФИО6, после чего сожгла ее в печке бани. Остальные части дивана она вынесла в сарай. Покрывало, которым они накрыли тело ФИО6, когда положили его в тележку, она тоже сожгла в печке. В этом же сарае она спрятала тележку, на которой ФИО2 вывез труп ФИО6 В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т. 1 л.д. 111-113, 130-133, 148-151, 158-161).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая ФИО1, находясь по адресу: <адрес><адрес> продемонстрировала, каким образом период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 19 минут 16.06.2024 в помещении кухни она нанесла удары ногами по телу потерпевшей ФИО6 в связи с произошедшим конфликтом. Затем она дала ФИО6 прокладку, так как у той была кровь в ФИО7 половых органов, после чего ФИО6 сама прилегла на диван и через какое-то время она стала будить ФИО6, но та не просыпалась, ФИО2 сказал, что она (ФИО6) дышит. Затем подозреваемая подробно рассказала и показала, как они с ФИО2 вынесли тело ФИО6 из дома, положили на тележку и отвезли на место, где впоследствии был обнаружен труп потерпевшей. Вернувшись домой, подозреваемая вымыла полы в помещении кухни, срезала с дивана части поролона, на которых имелась кровь потерпевшей и сожгла их в печке, сам диван вынесла в баню (т. 1 л.д. 115-123).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ признал, однако отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживал со своей сожительницей ФИО1 и своими несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он является биологическим отцом всех детей. После очной ставки с ФИО1 он вспомнил как происходили события вечером ДД.ММ.ГГГГ на самом деле. Он, ФИО1 и их дети находились в гостях у Свидетель №1 ФИО25. Вечером ФИО1 с детьми ушла домой. Он пошел домой позже и по дороге встретил ФИО6, которую привел в дом к ФИО1 Сначала ФИО1 не разрешила ФИО6 заходить в дом, но примерно через 10-15 минут он все же зашел в дом вместе с ФИО6, и на этот раз ФИО1 не стала уже ему перечить. Он вместе с ФИО6 сидел на кухне, а ФИО1 спала с детьми в другой комнате. Находясь на кухне, он вступил с ФИО6 на диване в половой акт в естественной форме. Во время полового акта на кухню зашла ФИО1 и все увидела. После этого ФИО1 резко подошла к ФИО6 и повалила ее на пол, а затем стала пинать ее с силой ногами по голове и телу. ФИО6 при этом лежала на полу, кричала. Он стал оттаскивать ФИО1 от ФИО6, но та вырывалась и все равно наносила ей удары. ФИО1 наносила удары ФИО6 только ногами, но их количество назвать не может. При этом у ФИО6 была кровь от нанесенных ударов, поэтому на диване и на полу было много крови. Затем ФИО1 пришла в себя, и предложила ФИО6 лечь на диван. Далее он вздремнул, а потом его разбудила ФИО1 и хотела вызвать скорую помощь ФИО6 Он подошел к ФИО6 и понял, что та не дышит. По просьбе ФИО1 он сходил за тележкой. Затем он вместе с ФИО1 взяли тело ФИО6 с дивана и унесли ее к тележке. ФИО1 взяла ФИО6 за ноги, он за подмышки. На тележку тело ФИО6 они грузили вместе и накрыли покрывалом. После этого он взял тележку за ручку и повез ее в сторону <адрес><адрес><адрес>. ФИО1 шла при этом рядом с ним. Рядом с 8 домом по указанной улице возле забора он сбросил тело ФИО6, после чего ФИО1 ушла к себе домой, а он пошел в дом по месту своей регистрации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он уехал на такси в г. ФИО7, поскольку испугался случившегося. Он связывался с ФИО1 и она говорила, что планирует сжечь диван, на котором имеется кровь ФИО6 и сумку. В настоящее время ему известно, что диван ФИО1 просто разобрала, а обивку от него сожгла в печке, в доме она мыла полы от крови ФИО6 (т. 1 л.д. 195-199).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2, находясь по адресу: <адрес><адрес> пояснил о событиях, имевших место период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ о которых он давал показания. ФИО2 в помещении кухни указал на диван, пояснив, что во время событий на этом месте стоял другой диван. На том диване у него происходил половой акт с ФИО6, в это время на кухню зашла ФИО1, подошла к ФИО6, взяла ее руками за волосы и уронила на пол. Затем ФИО1 своими ногами нанесла удары по голове и телу ФИО6 Затем ФИО1 пришла в себя, и предложила ФИО6 лечь на диван. Далее он вздремнул, но потом его разбудила ФИО1, так как она хотела вызвать скорую помощь ФИО6 Он подошел к ФИО6 и понял, что она не дышит. Далее он и ФИО1 вместе вынесли тело ФИО6 из дома, а затем на садовой тележке отвезли и выбросили около <адрес><адрес><адрес> (т. 1 л.д. 183-194).

Оглашенные показания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а так же проверку показаний на месте подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и их дети были у нее в гостях. Примерно в 21.00 ФИО1 с детьми поехали прокатиться на мотоблоке, но она на нем упала и мотоблок сломался, после чего ФИО1 с детьми ушла домой, через 15 минут ушел и ФИО2 В 22.17 часов ей позвонила ФИО1 и сказала, что им надо забрать мотоблок, так минут через 7 пришел ФИО2, пытался починить мотоблок, но не смог, ушел примерно в 23.30 часов. В поведении ФИО2 ничего странного она не заметила, он ей ничего не рассказывал. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.40 часов к ним пришла ФИО1 с детьми, ФИО2 находился со слов ФИО1 в г. ФИО7. ФИО1 с детьми просидела у них примерно до 19.00 часов, при этом они общались на разные темы, но о происшествии она ничего не рассказывала. При этом в 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что недалеко от их дома была обнаружена женщина без признаков жизни. Как выяснилось это была Люда, ее полных данных ей неизвестно, жительница <адрес>. Относительно ФИО26 поясняет, что она злоупотребляла спиртными напитками, токсикоманила, вела антиобщественный образ жизни, проживала где придется, также у нее были проблемы с ногами, ходила плохо. Иногда они помогали ей деньгами и едой, поскольку она попрошайничала в селе, но была добродушной. Относительно произошедшего ей ничего неизвестно (т. 1 л.д. 85-90, 91-95).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проживает со своей сожительницей Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях находились ФИО2, ФИО1 и их дети. Когда они уходили домой, он в это время спал. На следующий день он узнал от своей сожительницы, что рядом с их домом нашли труп ФИО6. Эту женщину знает все село, абсолютно безобидная женщина. Она обычно стояла у церкви и просила милостыню (т. 1 л.д. 96-101).

Вина подсудимых в совершении данных преступлений подтверждается следующими материалами дела.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружен труп ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 47-61).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра изъяты: марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета круглой формы, два резиновых сапога с наслоением вещества красно-бурого цвета, пара резиновых тапочек неустановленного размера с маркировочными обозначениями «L&C;», пара резиновых тапочек 41 размера черного цвета, тележка с двумя колесами, корытом из металла серебристого цвета, ручкой из дерева коричневого цвета (т. 1 л.д. 62-78).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО1 получен образец буккального эпителия для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 212-213).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ОБУЗ ФИО21 по адресу: г. <адрес>, <адрес> изъяты срезы ногтевых пластин с левой и правой кисти ФИО6, джинсовая рубашка, брюки, трусы, носки, кроссовки с трупа ФИО6 (т. 1 л.д. 215-219).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что кровь ФИО6 по системе АВО относится к В? группе с сопутствующим антигеном Н (в образце ее крови выявлены свойственный этой группе антиген В и сопутствующий антиген Н). На представленных рубашке из джинсовой ткани (в объектах №- №), кофте (в объектах № - №), брюках (в объектах № - №), трусах (в объектах № - №), паре носков (в объектах №- № и № - №) и на кроссовках (в объектах № - № и № - №), на ногтевых срезах с правой кисти ФИО6 (объект №) и на ногтевых срезах с левой кисти ФИО6 (объект №) обнаружена кровь человека. При установлении групповой принадлежности крови в пятнах объектов № - № антигены системы АВО в них не выявлены, что могло быть связано с ослаблением (разрушением) антигенов указанной системы под влиянием различных неблагоприятных факторов (вещественные доказательства представлены мокрыми, с пятнами плесени личинками насекомых ногтевые срезы – с большими загрязнениями) и это не позволило выявить их в примененной реакции. Так как групповая принадлежность крови в пятнах объектов № - № по системе АВО не установлена, ответить на вопрос о том, могла ли кровь в них произойти от кого-либо (ФИО6, ФИО1) в пределах исследования по системе АВО, не представляется возможным. Из наиболее насыщенных участков пятен объектов биологических следов объектов № (рубашка), № (кофта), № (брюки), № (трусы), № (один носок). № (второй носок), № (правая кроссовка), № (левая кроссовка), № (ногтевые срезы с правой руки ФИО1), № (ногтевые срезы с левой руки ФИО1), из образца крови ФИО6 (объект №) и из образца буккального эпителия ФИО1 (объект №) получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. В результате исследования ДНК установлено: препараты ДНК, полученные из биологических следов объектов № (рубашка), № (кофта), № (брюки), № (трусы), № (один носок), № (второй носок), № (правая кроссовка), № (левая кроссовка), № (ногтевые срезы с правой руки ФИО1), № (ногтевые срезы с левой руки ФИО1), не содержат ДНК в количестве, достаточном для проведения идентификационного анализа, что не позволяет установить генетический профиль данных биологических объектов, а следовательно и ответить на вопрос о принадлежности данных биологических следов ФИО6 и ФИО1 не представляется возможным. Вышеуказанные результаты исследования ДНК, вероятно, являются следствием гнилостных изменений биологических следов и деградации ДНК в указанных объектах. Генетические профили ФИО6 и ФИО1 установлены по всем исследованным тест-системам и представлены в таблице 2 раздела «Результаты» (т. 1 л.д. 223-234).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в смыве на тампоне (объект №) и на тележке (в объектах № и №) обнаружена кровь, видовую принадлежность которой установить не представилось возможным, что могло быть связано со слабой насыщенностью этих пятен и это не позволило выявить белок крови в них в примененных реакциях. На представленных паре резиновых сапог (в объектах № - №) обнаружена кровь свиньи. На двух представленных парах тапок кровь не обнаружена (т. 1 л.д. 241-244).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ответить на вопрос о пригодности следа подошвы обуви, изображенного на фото № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, для идентификации обуви, его оставившей можно только в процессе сравнительного исследования с конкретным экземпляром обуви (т. 2 л.д. 4-6).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6 был обнаружен следующий вред здоровью (повреждения):

1.1. Травма головы: кровоподтеки в центре лобной ФИО7 на границе с волосистой части головы (1), в ФИО7 лба справа на границе волосистой части головы (1), в правой височной и правой скуловой ФИО7, в окружности правого глаза единый (1), на спинке носа (1), в ФИО7 лба слева на границе волосистой части головы до уровня надбровной дуги (1), в левой околоушной ФИО7 от уровня завитка до мочки (1), в ФИО7 угла дуги нижней челюсти слева (1), в ФИО7 подбородка слева (2), в условно средней части дуги нижней челюсти справа (1); кровоизлияния в мягких тканях затылочной ФИО7 справа и слева (2); ссадина на спинке носа (1); ушибленные раны в правой височной ФИО7 (1), в условно средней части дуги нижней челюсти справа (1); двухсторонне кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой общим объемом около 270 мл, обширные кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками в ФИО7 лобных и теменных долях; обширные ушибы вещества головного мозга лобных долей.

Данный вред здоровью образовался в результате неоднократного, вероятно не менее 10-тикратного, травматического воздействия каких-либо тупых твердых предметов в вышеуказанные ФИО7 головы пострадавшей, что подтверждается: локализацией кровоизлияний в мягких тканях головы, наличием кровоизлияния под твердой и мягкими мозговыми оболочками, образованием обширных ушибов головного мозга, а также закрытым характером травмы.

Данный вред здоровью, согласно пункту 6.1.3 (Правил «Определение степени вреда здоровью человека», Приказ МЗ и СР РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Порядок организации и производств судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации») расценивается как тяжкий и находится прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшей.

1.2 Травма туловища: кровоподтек в ФИО7 левого ключично-акромиального сочленения (1), на передней поверхности живота по границе гастральной и гипогастральной ФИО7 чуть левее срединной линии (2); разгибательные переломы 9 10 ребер слева по передней и задней подмышечными линиям, без повреждений пристеночной плевры, полные отрывы хрящевых частей от костных 8 и 9 ребер справа по окологрудинной линии, без повреждений пристеночной плевры; кровоизлияния в толще купола диафрагмы слева, в брыжейке толстой кишки слева, в околопочечной клетчатке слева; линейные поперечные разрывы ткани почки по передней и задней поверхности.

Данный вред здоровью образовался в результате неоднократного, вероятно не менее 4-хкратного травматического воздействия каких-либо тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью в вышеуказанные ФИО7 тела пострадавшего (ФИО7 левого ключично-акромиального сочленения, передней поверхности живота по границе гастральной и гипогастральной ФИО7 чуть левее срединной линии и левой половины груди).

Подобный вред здоровью у живых лиц в совокупности, согласно пунктам ДД.ММ.ГГГГ и 11 (Правил «Определение степени вреда здоровью человека», Приказ МЗ и СР РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Порядок организации и производств судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации») расценивается как тяжкий и в данном случае отношения к причине смерти пострадавшего не имеет.

1.3 Кровоподтеки в ФИО7 передней ости правой подвздошной кости (1), на передней поверхности верхней трети правого бедра (1), на наружной поверхности средней трети правого бедра (1), на передней поверхности ФИО7 правого коленного сустава (1), в ФИО7 верхнего внутреннего и верхнего наружного квадранта правой ягодицы (1), на передней поверхности верхней и средней трети правой голени (7). Ссадина на передней поверхности ФИО7 правого коленного сустава (1). Ушибленные раны на передней поверхности и средней трети правой голени (3).

Данные повреждения образовались в результате неоднократного, вероятно не менее 13-тикратного воздействия каких-либо тупых твердых предметов, как с ограниченной (по передней поверхности верхней и средней трети правой голени), так и с преобладающей контактирующей поверхностью в остальные ФИО7 тела пострадавшей.

Подобные повреждения у живых лиц в совокупности, согласно пункту 11 (Правил «Определение степени вреда здоровью человека», Приказ МЗ и СР РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Порядок организации и производств судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации») расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства и в данном случае отношения к причине смерти не имеют.

1.4 Кровоизлияние в мягких тканях межлопаточной ФИО7 (1). Ссадины в ФИО7 остистых отростков 10, 12 грудных и 1-3 поясничных позвонков (5), в крестцовой ФИО7 (1).

Данные повреждения образовались в результате неоднократного, вероятно не менее 3-хкратного воздействия каких-либо тупых твердых предметов в вышеописанные ФИО7 тела пострадавшей.

Подобные повреждения у живых лиц, как в отдельности, так и в совокупности, согласно пункту 9 (Правил «Определение степени вреда здоровью человека», Приказ МЗ и СР РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Порядок организации и производств судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации») не расценивается как вред здоровью и в данном случае отношения к причине смерти пострадавшей не имеет.

Все вышеописанные повреждения являются прижизненными.

Высказаться более достоверно об индивидуальных характеристиках травмирующих предметов не представляется возможным, так как они в характере вышеописанных повреждений не отобразились.

Принимая во внимание морфологические характеристики всех вышеописанных в подпунктах 1.1-1.3 повреждений, можно полагать, что все они образовались в период времени, исчисляемый интервалом, вероятно, не менее нескольких десятков минут и не более 6-ти часов на момент наступления смерти пострадавшей. Принимая во внимание морфологические характеристики всех вышеописанных в подпункте 1.4 повреждений, можно полагать, что все они образовались в период времени, исчисляемый интервалом, вероятно, не менее превышающим нескольких минут на момент наступления смерти пострадавшей.

Принимая во внимание сходные морфологические характеристики всего вышеописанного в подпунктах 1.1-1.3 вреда здоровью (повреждений), можно сделать вывод, что весь он образовался последовательно, разновременно в короткий промежуток времени между собой, исчисляемый, вероятно, интервалом от нескольких десятков секунд и не превышающим нескольких десятков минут (более 10-ти секунд и, вероятно, до 60 минут). Однако определить более достоверно данный временной промежуток, а также последовательность нанесения повреждений, не представляется возможным, ввиду отсутствия объективных судебно-медицинских критериев. Повреждения, перечисленные в подпункте 1.4, образовались в более поздний период, вероятно, непосредственно перед наступлением смерти пострадавшей.

Весь вышеописанный вред здоровью (повреждения), описанный в п.п. 1.1-1.4, не исключает возможности пострадавшего «способности к передвижению» после его причинения, в так называемый «светлый» промежуток времени (при условии сохранения сознания), интервал которого мог зависеть от скорости нарастающего отека головного мозга ввиду сдавливания его подоболочечными кровоизлияниями, и, в данном случае, вероятно, мог исчисляться, вероятно, от нескольких десятков минут до нескольких часов. Однако, определить более достоверно данный временной промежуток не представляется возможным, ввиду отсутствия объективных судебно-медицинских критериев.

Причиной смерти ФИО6 явилась травма головы в виде массивных кровоизлияний под оболочками головного мозга, обширных ушибов его вещества, сопровождавшаяся развитием отека-дислокации и набухания его вещества с тяжелыми необратимыми микроциркуляторными нарушениями и вторичными кровоизлияниями в его стволовых отделах.

Принимая во внимание трупные явления, зафиксированные при экспертизе трупа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в помещении морга ОБУЗ «ФИО20» в 10.45, можно полагать, что смерть пострадавшей могла наступить в пределах 2-х суток до начала ее производства.

При проведении судебно-химической экспертизы крови, мочи и крови из гематомы из трупа ФИО6 обнаружено следующее: 1. В крови обнаружены следы этилового спирта в количестве 0,1 промилле; 2. В моче обнаружены следы этилового спирта в количестве 0,1 промилле; 3. В крови из гематомы этиловый спирт не обнаружен. Подобная концентрация этанола в крови является следовой и не подлежит интерпретации (т. 2 л.д. 12-26).

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения, к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд находит их относящимися к существу предъявленного подсудимой ФИО1 и подсудимому ФИО2 обвинения, достоверными, допустимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела. Показания свидетелей, результаты проверки показаний ФИО1 и ФИО2 на месте, выводы экспертов, изложенные в заключениях, протоколы осмотров места происшествия и иных следственных действий, суд относит к достоверным, так как они соотносятся друг с другом, не имеют противоречий, в своей совокупности воссоздают картину совершенного преступления с достаточной полнотой, а кроме того, согласуются с показаниями подсудимых.

Как установлено судом, на момент совершения преступления в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес><адрес><адрес>, <адрес> в помещении кухни ФИО2, в тайне от своей сожительницы ФИО1, осуществлял половое сношение по обоюдному согласию с ФИО6, которое увидела ФИО1 и у нее возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последней. С целью реализации преступного умысла, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни, и желая их наступления, ФИО1, действуя без цели убийства, не предвидя возможности наступления смерти ФИО6, хотя при должной внимательности и предусмотрительности имея возможность предвидеть ее наступление, схватила руками за волосы головы ФИО6, скинула ее на пол, после чего умышленно нанесла ногами, обутыми в резиновые тапки, последней не менее 30 ударов в ФИО7 головы, туловища и конечностей, то есть в том числе ФИО7 расположения жизненно важных органов. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО6 причинены телесные повреждения: травма головы, травма туловища и иные телесные повреждения. От указанных телесных повреждений (вреда здоровью) ФИО6 скончалась в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия. Причиной смерти ФИО6 явилась травма головы, которая расценивается как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями ФИО1

Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, после причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО6, находясь у себя в доме по вышеуказанному адресу, ФИО1 попросила своего сожителя ФИО2, являвшегося очевидцем произошедшего, помочь сокрыть труп. ФИО2 в целях сокрытия от правоохранительных органов следов совершенного ФИО1 преступления, вынес совместно с ФИО1 труп ФИО6 из дома, погрузил его в садовую тележку и накрыл покрывалом, и, взяв за ручку указанную тележку, вывез тело ФИО6 на участок местности, расположенный в 6 метрах справа от ближнего правого угла забора дома по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, где в последующем сбросил труп ФИО6

На стадии предварительного следствия ФИО1 последовательно давала показания, признавая факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО6, в которых сообщала конкретные обстоятельства совершенного ею преступления. При допросах ФИО1 были разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе, право не свидетельствовать против себя. Подсудимая была обеспечена защитником, в присутствии которого давала показания, что исключало возможность оказания на нее какого-либо воздействия и применение недозволенных методов ведения следствия. ФИО1 и ее защитник знакомились с содержанием протоколов допроса, не были лишены права принести свои замечания, в связи с чем ставить под сомнение допустимость протоколов и достоверность изложенных в них сведений суд не находит. В судебном заседании ФИО1 отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Ее показания были оглашены на основании ходатайства государственного обвинителя. При этом ФИО1 оглашенные показания полностью подтвердила, фактические обстоятельства совершенного ею преступления она не оспаривала, лишь заявила, что не согласна с указанием органом следствия нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения и признании в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку в момент преступления она была трезвая. В то же время, давая на стадии предварительного следствия последовательные показания, ФИО1 также заявляла, что в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не находилась.

Суд также учитывает показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе проверки показаний на месте.

Подсудимый ФИО2, не отрицая своей вины в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления, в судебном заседании также отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия ФИО2 в целом по фактическим обстоятельствам давал стабильные и последовательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, за исключением показаний от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, которые ФИО2 в судебном заседании не подтвердил, поскольку в день исследуемых событий он находился в состоянии алкогольного опьянения и в последствии плохо помнил события, но после проведения очной ставки с ФИО1 он все вспомнил.

Показания ФИО2 при проверке показаний на месте суд учитывает в той части, в которой они не противоречат исследованным по делу доказательствам.

Определяя квалификацию действий подсудимой ФИО1, суд учитывает следующее.

Действия подсудимой ФИО1 носили умышленный характер и были направлены на причинение потерпевшей ФИО6 тяжкого вреда здоровью. Об умысле подсудимой свидетельствует избранный ею способ причинения вреда здоровью потерпевшей (нанесение множественных целенаправленных ударов ногами, обутыми в тапки в область головы, туловища и конечностей потерпевшей, которая лежала на полу и от действий подсудимой никак не защищалась).

О силе нанесения ударов свидетельствует сам характер причинённых потерпевшей повреждений, входящих в травмы головы и туловища (подробно повреждения перечислены в заключении экспертизы), а также наличие кровоподтёков, ссадины, ушибленных ран на туловище и конечностях тела потерпевшей, которой наносились удары.

Нанося с силой целенаправленные удары по голове и туловищу потерпевшей (т.е. в места расположения жизненно важных для человека органов), подсудимая осознавала, что ею могут быть причинены опасные для жизни потерпевшей повреждения, а, следовательно, может быть причинен тяжкий вред здоровью.

В то же время отношение к смерти потерпевшей со стороны подсудимой носит неосторожный характер. При рассмотрении дела в суде не установлены доказательства, в достаточной мере объективно свидетельствующие о намерении подсудимой ФИО1 лишить жизни потерпевшую ФИО6 Кроме того, следует учитывать, что после нанесения ударов, ФИО1 дала ФИО6 прокладку, поскольку у нее текла кровь из половых органов, затем потерпевшая легла на диван и более подсудимая ударов ей не наносила и не совершала против нее никаких противоправных действий, о намерении лишить жизни потерпевшую не высказывалась, целенаправленных действий, направленных на причинение смерти потерпевшей, не предпринимала.

Вред, причиненный действиями подсудимой здоровью потерпевшей, определен в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы.

Причиненная потерпевшей в результате умышленных действий подсудимой травма головы расценена экспертом в качестве опасной для жизни, создающей непосредственную угрозу для жизни, и отнесена экспертом к тяжкому вреду здоровью. Указанная травма привела к смерти потерпевшей на месте происшествия. По заключению эксперта смерть потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями ФИО1 Выводы эксперта в заключении надлежащим образом обоснованы и мотивированы, оснований не доверять указанным выводам у суда не имеется. Сторона защиты достоверность заключения эксперта не оспаривает.

Причинённые потерпевшей действиями подсудимой иные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа, также получили оценку эксперта, однако наступление смерти, как следует из заключения эксперта, с ними не связано.

Мотивом к совершению преступления послужила внезапно возникшая личная неприязнь подсудимой к потерпевшей. На данный мотив стабильно указывают в своих показаниях подсудимая и ФИО2, являющийся очевидцем происшествия. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой иного мотива, суду представлено не было.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшего.

По смыслу закона под укрывательством особо тяжкого преступления понимаются активные действия, направленные на сокрытие или уничтожение следов преступления, орудий или средств его совершения, предметов, добытых преступным путем, а также последствий его совершения.

При квалификации действий подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 316 УК РФ суд исходит из того, что он умышленно, осознавая противоправность своих действий, являясь прямым очевидцем и достоверно зная о совершенном ФИО1 особо тяжкого преступления оказал ей активную помощь в сокрытии данного преступления.

Наличие у обоих подсудимых способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами, а применительно к ФИО1 подтверждается и заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО1 выявлено наличие расстройства личности. Вместе с тем, нарушения психики ФИО1 не являются тяжелыми, не сопровождаются грубыми нарушениями когнитивных и критических способностей, поэтому по своему психическому состоянию ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишена такой способности в настоящее время. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию (отсутствие тяжелых психических расстройств) ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях (т. 1 л.д. 251-252).

С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых суд признает каждого из них в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Помимо этого, суд исключает из обвинения ФИО2 указание на то, что с целью сокрытия преступления он о преступных действиях ФИО1 в правоохранительные органы не сообщил, поскольку бездействие по несообщению о совершенном особо тяжком преступлении само по себе не образует состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1 совершила особо тяжкое преступление, не судима <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в совершении ФИО1 действий, направленных на сотрудничество со следствием, предоставлении информации об обстоятельствах преступного деяния, которой органы предварительного расследования в полном объеме не располагали, в даче признательных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, в проверке показаний на месте, в предоставлении образца буккального эпителия для проведения экспертизы, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 за преступление, по делу не установлено.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, в обвинительном заключении указано, что преступление ФИО1 совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, в судебном заседании ФИО1 данный факт опровергла и пояснила, что в момент совершения преступления не находилась в состоянии опьянения. Каких-либо медицинских документов, свидетельских показаний, подтверждающих совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, в материалах уголовного дела не имеется. Таким образом, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

С учетом изложенных сведений, характеризующих подсудимую ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни, а также влияния наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания лишь в случае назначения ей наказания в виде лишения свободы.

В то же время суд, с учетом совокупности вышеназванных смягчающих вину обстоятельств, считает возможным дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы подсудимой ФИО1 не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ

При определении размера наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности ФИО1, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Также не имеется правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора и исключения возможности скрыться, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, не изменять.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время ее содержания под стражей с момента задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 совершила особо тяжкое преступление против личности и осуждена к наказанию в виде лишения свободы на срок, свыше пяти лет, то у суда не имеется правовых оснований для применения к ней положений ст. 82 УК РФ - отсрочки отбывания наказания до исполнения несовершеннолетними детьми 14 лет, о чем в прениях просила сторона защиты. Более того, малолетние дети ФИО1 в опасное или безнадзорное положение не поставлены, поскольку они помещены в детское социальное учреждение, также у детей есть отец.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, не судим <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родственников.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в совершении ФИО2 действий, направленных на сотрудничество со следствием, предоставлении информации об обстоятельствах преступного деяния, которой органы предварительного расследования в полном объеме не располагали, в даче признательных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, в проверке показаний на месте, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 за преступление, по делу не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку безусловных доказательств того, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, не имеется. Как пояснил сам ФИО2, нахождение его в алкогольном опьянении не повлияло на его поведение, а фактором, побуждающим к совершению преступления, явилась оказание помощи сожительнице.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, характер и степень его общественной опасности, приведенные данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из требований закона об индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что отвечающим целям и задачам уголовного наказания будет являться наказание в виде штрафа.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. В этих целях, как указано в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует иметь в виду наличие или отсутствие у осужденного основного места работы, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев.

В настоящее время ФИО2 трудоустроен у ИП ФИО27, в суде пояснил, что дополнительно подрабатывает на пилораме, инвалидности он не имеет, ограничений в трудоспособности так же нет, имеет на иждивении малолетних детей. Указанные обстоятельства принимаются судом во внимание, и учитываются при определении размера и способа исчисления штрафа, наказание назначается осужденному в размере 80000 рублей, с применением положений ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено. Также не имеется правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Несостоятельным является довод адвоката ФИО14 о том, что ФИО2 не подлежит уголовной ответственности по ст. 316 УК РФ по той причине, что он состоял с ФИО1 в фактических брачных отношениях, поскольку проживал с ней совместно, вел с ней общее хозяйство, у них есть общие дети.

Так, объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 38-ФЗ), выражается в виде действий по заранее не обещанному укрывательству особо тяжких преступлений, которое проявляется в сокрытии факта такого преступления, предметов, следов, лица, совершившего преступление, уничтожении орудий преступления. Судебным следствием установлено, что ФИО2, не являясь соучастником преступных действий ФИО1, направленных на причинение смерти потерпевшей, но желая помочь ФИО1 избежать уголовную ответственность, оказал ей активную помощь в сокрытии следов преступления, а именно, помог ФИО1 вынести из дома труп потерпевшей ФИО6, а затем на садовой тележке отвез труп и скинул его на улице <адрес>.

Согласно примечанию к ст. 316 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Семейного Кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признается только брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния. ФИО2 и ФИО1 такой брак не заключали и, следовательно, не являются ни супругами, ни близкими родственниками, наличие общих детей не является основанием для признания брачных отношений между подсудимыми, а потому оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по Примечанию к ст. 316 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам, установленным ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шести) лет с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время ее содержания под стражей с момента задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ ФИО2, с учетом срока содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа смягчить до 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: №

№
№

№
№

№
№

№
№

№
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

срезы ногтевых пластин с левой и правой кисти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; марлевую салфетку с кровью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; образец буккального эпителия обвиняемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета круглой формы, обнаруженный на расстоянии 80 см от нижнего правого угла дверного проема, ведущего в помещение коридора, изъятый в ходе ОМП в доме по адресу: <адрес>А»; джинсовую рубашку, кофту, брюки, трусы, носки, кроссовки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; два резиновых сапога с наслоением вещества красно-бурого цвета, обнаруженные в дальнем правом углу помещения тамбура, на расстоянии 50 см от входа в помещение коридора, изъятые в ходе ОМП в доме по адресу: <адрес>; пару резиновых тапочек неустановленного размера с маркировочными обозначениями «L&C;», обнаруженные в гардеробной на полу, изъятых в ходе ОМП в доме по адресу: <адрес>; пару резиновых тапочек 41 размера черного цвета, обнаруженных в гардеробной на полу, изъятых в ходе ОМП в доме по адресу: <адрес> тележку с двумя колесами, корытом из металла серебристого цвета, ручкой из дерева коричневого цвета, обнаруженную в хозяйственном помещении и изъятую в ходе ОМП в доме по адресу: <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской ФИО7 в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Комсомольский районный суд Ивановской ФИО7 в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора и/или апелляционного определения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Хлупина