Решение № 2-815/2020 2-815/2020~М-724/2020 М-724/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-815/2020

Гражданское дело №2-815/2020

УИД: 66RS0057-01-2019-001325-53

Мотивированное
решение изготовлено 18 ноября 2020г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Титовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО«Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 16.12.2014 ОАО "Лето Банк" (далее - «Кредитор») заключило со ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор № (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 270000руб.00коп. на срок по 16.12.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 270000руб.00коп. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 16.09.2015 Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

12.12.2018 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 16.12.2014, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 16.12.2014, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 487364руб.06коп., с даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Талицкого судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 16.12.2014. В связи с поступившими возражениями отвечтика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 27.11.2019.

В период с даты заключения Договора цессии по дату заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 40,07 руб.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 131, 132, 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Филберт» просит взыскать со ФИО1 задолженность в сумме 487323руб.99коп., а именно задолженность по кредиту в сумме 246718руб.612коп., задолженность по процентам в сумме 225486руб.87коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 15119руб.00коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8073руб.24коп., итого 495397руб.23коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.66), в иске просил рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения» (л.д.68-70), с просьбой о рассмотрении дела без его участия не обращался, ходатайств об отложении дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Как установлено в ходе судебного заседания, 16.12.2014 между ОАО «Лето Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик), на основании заявления ФИО1 от 16.12.2014 о предоставлении потребительского кредита, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 270000руб.00коп. (кредитный лимит) с плановым сроком погашения в 45 месяца под 39,9% годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении потребительского кредита (далее - Заявление); Условиях предоставления потребительских кредитов (л.д.14-26).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в Заявлении.

В соответствии с пунктом 1.7 Общих условий предоставления потребительских кредитов ОАО «Лето Банк» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита ФИО1 должен был совершать платежи ежемесячно до 16 числа каждого месяца, размер платежа составляет 14100руб.00коп., количество платежей 48. Суммы и даты платежей указаны в графике, в котором отражен также размер комиссии, подлежащей оплате в сумме 2673руб.00коп. ежемесячно (л.д.14-15, 20).

Одновременно с заключением кредитного договора ФИО1 обратился в Банк с заявлением на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты», просил Банк оказать данную услугу, выразил согласие на включение его в число застрахованных лиц по договору коллективного страхования, заключенного между Банком и ООО СК «ВТБ страхование», просил Банк учитывать комиссию за оказание данной услуги в составе платежа по договору и осуществлять списание комиссии в Дату Платежа, определяемую в соответствии с условиями договора (л.д.16).

В Графике платежей указаны даты, размер платежей, суммы основного долга, процентов, комиссий, входящих в состав платежей (л.д.20).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период 16.12.2014 по 13.12.2018 (л.д.30-34).

В свою очередь Заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период 16.12.2014 по 13.12.2018 (л.д.30-34).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 22.08.2012 (протокол №02/12 от 23.08.2012) полное фирменное наименование Банка и сокращенное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк»; на основании единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25.01.2016 (решение №01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк, о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25.01.2017 серия 77 № 016459279) (л.д. 52-54).

Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктами 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.2 ст.389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Поскольку возврат кредита и уплата по нему процентов в отличие от предоставления кредита не подпадают под перечень банковских операций, обязательство заемщика по возврату денежного долга является денежным обязательством, в котором личность заимодавца (кредитора) для должника не имеет значения ни на стадии исполнения договора, ни на стадии исполнения решения суда.

Согласно условиям кредитного договора (п.13 индивидуальных условий договора) ФИО1 согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или Договору и всем последующим кредитам в банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.15).

Судом установлено, что 12.12.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 в общей сумме 487364руб.06коп., в том числе сумма основного долга 246718руб.12коп. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д.35-44).

Таким образом, ООО «Филберт» является надлежащим истцом.

В адрес ФИО1 истцом направлено уведомление об уступке прав требования. Также предложено заемщику не позднее 15.02.2019 погасить образовавшуюся задолженность (л.д.45).

Данное требование ответчиком ФИО1 не исполнено, задолженность не погашена.

На основании заявления ООО «Филберт» мировым судьей судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области 06.08.2019 был выдан судебный приказ № о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от 16.12.2014 в сумме 487364руб.06коп. Определением мирового судьи судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи поступлением возражений относительно его исполнения (л.д.59).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.12.2018 сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 487323,99руб., из них задолженность по кредиту в сумме 246718,12руб., задолженность по процентам в сумме 225486,87руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 15119,00руб., в том числе страховка 8019руб.00коп., комиссия 7100руб.00коп. (л.д.10-11).

Ответчик доказательства по возврату кредита, уплате процентов, иных платежей в размере и сроки, установленные договором, суду не представил, расчет долга не оспорил.

Поскольку обязательства заемщика по кредитному договору в установленный срок не исполнены, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 8073руб.24коп., иск удовлетворен, поэтому указанная сумма подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 16.12.2014, заключенному между ОАО «Лето Банк (ныне ПАО «Почта Банк») и ФИО1, по состоянию на 12.12.2018 в сумме 487323руб.99коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 246718руб.12коп., задолженность по процентам в сумме 225486руб.87коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 15119руб.00коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8073руб.24коп., всего 495397руб.23коп. (Четыреста девяносто пять тысяч триста девяносто семь рублей 23 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коршунова О.С.