Решение № 2-3013/2018 2-3013/2018~М-2795/2018 М-2795/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-3013/2018

№ 2-3013/18


РЕШЕНИЕ - заочное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Анелан» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Анелан» обратился к ответчику ФИО1 с иском о взыскании о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Анелан» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что между банком ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №№. В соответствии с данным договором ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до <данные изъяты> месяцев с уплатой 22 % годовых путем перечисления всей суммы кредита на счет, указанный в кредитном договоре. Взятые на себя обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство, в котором поддержал заявленные исковые требования, просил рассмотреть дело в егоотсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом. Суд направлял по месту регистрации ответчика судебные извещения. Телеграмма о времени и месте рассмотрения дела в данном судебном заседании ответчику не вручена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Представитель истца в своем заявлении не возражал против вынесения заочного решения, иск поддержал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24.05.2012г. ФИО1 заключил кредитный договор №824182 с ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время переименовано в ПАО Сбербанк) и получил в кредит 496 000рублей на цели личного потребления «Потребительский кредит» сроком на 60 месяцев с уплатой 22 % годовых. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.3.3. кредитного договора).

17.08.2015г. был заключен договор уступки прав (требований) № 2015/08/25ФЛ, согласно которому ОАО «Сбербанк России» передал права требования к заемщикам ООО «РусДолгНадзор». 27.02.2017г. был заключен договор уступки прав (требований) № 2015/12/25РА, согласно которому ООО «РусДолгНадзор» передал права требования к заемщикам ООО «Анелан», в том числе в отношении должника ФИО1

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: своевременно не погашает кредит и проценты по нему. Задолженность по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

Истец вправе предъявить к ответчику требования о возврате суммы кредита и процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 195-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Анелан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Анелан» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., а именно: в счет просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., в счет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., а также в счет расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Сургай С.А.