Решение № 12-67/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 12-67/2025

Дело № 12-67/2025

УИД: 27MS0015-01-2024-000871-98


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2025 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Кан Р.О., с участием

заявителя ФИО1,

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г. Хабаровска, расположенного по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 31.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 31.01.2025 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить оспариваемое постановление, в обоснование жалобы указала, что постановление вынесено во время урегулирования конфликта.

При рассмотрении дела ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, факт ДТП не отрицала и пояснила, что договорилась с потерпевшей о денежной компенсации и написала расписку.

На рассмотрение жалобы инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО2 и потерпевший ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО2 и потерпевшего ФИО3

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

«Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. (п. 1.2 ПДД РФ).

Согласно п. 2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6.1. ПДД РФ, водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ состоит в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировым судьей установлено, что 25.01.2025 в 13.30 час. в районе <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.н. №, совершила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.н. №, причинив механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась, в полицию не сообщила.

Признавая ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья исходил из доказанности совершения ею вмененного правонарушения, а основу данного вывода составила совокупность собранных по делу доказательств, признанных относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Суд считает выводы мирового судьи правильными, соответствующими нормам права, регулирующим возникшие правоотношения, и основанными на исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствах, поскольку факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором верно изложено существо нарушения; объяснениями ФИО1 и ФИО4; рапортом ИДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия; карточками учета ТС и операций с ВУ; протоколами об административном правонарушении № <адрес> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, № <адрес> по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составленными в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и иные материалы составлены законно и обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписан должностным лицом и ФИО1 без каких-либо замечаний, копия протокола направлена и потерпевшему почтой, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, действия и ФИО1 квалифицированы правильно, оснований для прекращения производства по делу судья не усматривает.

Доводы ФИО1 о принятии мер по досудебному урегулированию ущерба, суд признает несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм административного законодательства и не может повлечь отмену судебного постановления.

Так, часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, а также не ставит возникновение ответственности за совершение данного правонарушения в зависимость от формы вины. Ответственность по указанной статье КоАП РФ наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места ДТП, участником которого он являлся.

Неверное указание в водной части оспариваемого постановления статьи КоАП РФ, по которой ФИО1 привлечена к административной ответственности, суд признает явной технической опиской, что не ставит под сомнение квалификацию вмененного ФИО1 административного правонарушения.

Мировым судьей административное дело рассмотрено в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, при вынесении постановления дана правильная оценка всем представленным материалам, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 нарушений норм административного законодательства, назначил наказание с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, нарушений положений законодательства мировым судьей при рассмотрении данного дела не допущено.

Таким образом, основания для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 31.01.2025, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 31 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Р.О. Кан