Решение № 2-2700/2025 2-400/2026 2-400/2026(2-2700/2025;)~М-2467/2025 М-2467/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-2700/2025

УИД 68RS0002-01-2025-004750-95

№ 2-400/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Косых Е.В.

при секретаре судебного заседания Ермаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Тамбова в интересах ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ленинского района г. Тамбова обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ОСФР по Тамбовской области о назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Ленинского района г. Тамбова проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу перерасчёта пенсии, предусмотренной п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

С 03.07.2025 ФИО2 является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ (как один из родителей инвалидов с детства, воспитавший их до достижения ими возраста 8 лет).

По информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее — ОСФР по Тамбовской области) страховой стаж ФИО2, составил 29 лет 3 месяца 23 дня (учтенный по 31.12.2024), общий трудовой стаж, применяемый при определении расчетного пенсионного капитала — 4 года 3 месяца 13 дней, общий трудовой стаж 01.01.1991 - 2 года 3 месяца 7 дней, среднемесячный заработок — 6049 руб. 44 коп, учтен за периоды работы с 01.01.1991 по 28.02.1991 и с 01.05.1991 по 28.02.1993.

В страховой стаж ФИО2 включены все периоды работы и иной деятельности по документам, имеющимся в распоряжении ОСФР по Тамбовской области, в том числе период ухода за ребенком-инвалидом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того, прокуратурой установлено, что ФИО2 неоднократно обращалась в ОСФР по Тамбовской области за назначением пенсии: 18.10.2023 и 09.11.2023, в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ; 18.05.2024, 28.05.2025 и 03.07.2025 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ.

По результатам рассмотрения заявлений от 18.10.2023, от 09.11.2023 ОСФР по Тамбовской области в назначении страховой пенсии по старости ФИО2 отказано в связи с недостижением необходимого возраста.

По результатам рассмотрения заявлений ФИО2 от 18.05.2024, от 28.05.2025 в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ отказано в связи с тем, что пенсию по данному основанию получает ее супруг ФИО4, за того же ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признанного ребенком-инвалидом.

Установлено, что на основании заявления и представленных документов супругу истца была досрочно назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ с 30.06.2019.

Вместе с тем, решением Ленинского районного суда г. Тамбова, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26.05.2025, установлено, что с 30.06.2019 ФИО4 досрочная страховая пенсия по старости подлежала назначению в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, а не в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ.

Таким образом, отказ назначить истцу пенсию в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32

Федерального закона № 400-ФЗ по причине того, что её супругу уже была назначена такая пенсия, является незаконным, поскольку супругу (ФИО4), в соответствии с вступившим в законную силу решением суда назначена пенсия с 30.06.2019 на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

ФИО1 подлежит установлению пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст.32 Федерального закона № 400-ФЗ с 18.05.2024, т.е. с даты обращения с соответствующим заявлением, но не ранее наступления основания для назначения пенсии (достижение необходимого возраста).

При таких обстоятельствах, заместитель прокурора Ленинского района г. Тамбова просил суд обязать ответчика назначить ФИО1 страховую пенсию по старости, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, с 18 мая 2024 года.

В процессе судебного разбирательства представитель истца – прокуратуры Ленинского района г. Тамбова изменил исковые требования в части даты назначения пенсии. Просил возложить на ответчика обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости по тому же основанию, что и было заявлено ранее, но с 15.11.2019.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Ленинского района г. Тамбова Завьялова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям с учётом изменения даты назначения пенсии с 15.11.2019, указав, что именно на этой дате настаивает истец ФИО1

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что 15.11.2019 ей исполнилось 50 лет, поэтому с этой даты ей подлежит назначению страховая пенсия по старости, предусмотренная п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях». Указала, что неоднократно обращалась к ответчику по вопросу назначения пенсии, в том числе, 18.10.2023 и 09.11.2023 посредством подачи заявления через Единый портал государственных услуг, а затем 18.05.2024 при личном обращении в ОСФР по Тамбовской области. Во всех случаях ответчиком ей было отказано в назначении данного вида пенсии. Полагала, что действия ОСФР по Тамбовской области являются незаконными, в связи с чем, она была введена ответчиком в заблуждение.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Указал, что истец ФИО1 18.10.2023 и 09.11.2023 обращалась в ОСФР по Тамбовской области через Единый портал государственных услуг по вопросу назначения страховой пенсии по старости, в соответствии со ст.8 Федерального «О страховых пенсиях». В обоих случаях ОСФР по Тамбовской области истцу были направлены уведомления о необходимости предоставления дополнительных документов. Однако истцом дополнительных документов предоставлено не было, в связи с чем, пенсионным органом были приняты решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости. 18.05.2024 г. и 28.05.2025 истец обращалась в ОСФР по Тамбовской области лично с заявлениями и приложенными к ним документами по вопросу назначения пенсии, в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях», в чём ей было отказано по причине того, что получателем данного вида пенсии уже является супруг ФИО1 – ФИО4

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного разбирательства, в процессе рассмотрения дела полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.В соответствии со ст.4, ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Согласно статье 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, с 30.06.2019 супругу истца ФИО1 – ФИО4 назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400, как отцу инвалида с детства, в отношении дочери ФИО3

Неоднократно 18.10.2023, 09.11.2023, 18.05.2024 и 28.05.2025 ФИО1 обращалась в ОСФР по Тамбовской области с заявлениями о назначении страховой пенсии по старости.

Как следует из материалов дела, и было подтверждено истцом при даче пояснений в судебном заседании, 18.10.2023 и 09.11.2023 она обращалась к ответчику с заявлениями о назначении пенсии в электронном виде через Единый портал государственных услуг.

В ответ на данные обращения ОСФР по Тамбовской области истцу направлялись уведомления о необходимости предоставления дополнительных документов для назначения пенсии по старости.

Ввиду непредоставления испрашиваемых документов, ОСФР по Тамбовской области приняты решения от 23.10.2023 №184063/23 и 10.11.2023 №195981/23 об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости, в соответствии со статьёй 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ, в связи с тем, что обращение за назначением пенсии поступило ранее, чем за месяц до возникновения права.

18.05.2024 ФИО1 обратилась к ответчику посредством личного посещения ОСФР по Тамбовской области с предоставлением пакета документов в целях назначения ей страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Тамбовской области от 16.07.2024 №89028/24 истцу отказано в установлении испрашиваемого вида пенсии, поскольку пенсию по данному основанию получает отец ФИО4 за того же ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного ребёнком-инвалидом.

По аналогичным обстоятельствам истцу было отказано в назначении пенсии по п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» решением ответчика от 09.06.2025 №45001/25 по её заявлению от 28.05.2025.

На основании заявления от 03.07.2025 истцу ФИО1 назначена досрочная страховая пенсия по старости, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», с 03.07.2025.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 ГПК РФ).

Вступивший в законную силу судебный акт может быть отменен или изменен только в установленном процессуальным законом порядке, не преодолевается предписанием отдельных должностных лиц; при рассмотрении иных дел и разрешении возникших между сторонами споров, в том числе, вытекающих из публичных правоотношений, суды также не вправе давать вступившему в законную силу решению правовую оценку, а также осуществлять переоценку обстоятельств того дела и доказательств, на которых основан вступивший в законную силу судебный акт, равно как не могут исходить из предположения о том, что вступивший в законную силу акт является по тем или иным причинам неправильным, не учитывает тех или иных конкретных обстоятельств и норм права.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 16.12.2024 г., вступившим в законную силу 26.05.2025 г. ФИО4 назначена досрочно страховая пенсия по старости с 30.06.2019 г., в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

С 01.08.2025 выплата досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» ФИО4 прекращена.

Поскольку вышеуказанным решением суда установлено право ФИО4 на получение досрочно страховой пенсии по старости с 30.06.2019 по иному основанию, нежели предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 32 Федеральным законом «О страховых пенсиях», доводы, изложенные в решениях пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии по старости по данному основанию ФИО1 нельзя признать обоснованными.

Вместе с тем, истец ФИО1 и представитель истца прокуратуры Ленинского района г. Тамбова в заявленных требованиях связывают дату назначения пенсии исключительно с датой наступления права на данный вид пенсии – 15.11.2019 (дата достижения ФИО1 соответствующего возраста – 50 лет).

Однако положения статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», как было указано судом выше, связывают назначение страховой пенсии не только с моментом возникновения права неё, но и со днём обращения в пенсионный орган по вопросу её назначения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части назначения истцу страховой пенсии по старости, в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях», с 18.05.2024, поскольку в указанную дату ФИО1 впервые обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии именно по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г. Тамбова удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области назначить ФИО1 (СНИЛС ***) страховую пенсию по старости, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, с 18 мая 2024 года.

В удовлетворении исковых требований о назначении ФИО1 страховой пенсии по старости с 15 ноября 2019 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Косых

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2026 года.

Судья Е.В. Косых