Решение № 2-643/2018 2-643/2018~М-606/2018 М-606/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-643/2018Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-643/2018 именем Российской Федерации г. Приморско-Ахтарск 18 июля 2018 года Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Кобзева А.В., при секретаре Мальцевой Е.В., с участием: ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Крайинвестбанк» обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Как следует из искового заявления: между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>. Дата окончательного погашения (возврата) кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен единовременно наличными деньгами, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Взыскателем в адрес должника было отправлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате кредита. По истечении установленного срока ответчик действий, направленных на погашение задолженности не предпринял. На основании изложенного просят суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Крайинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 10.07.2018г. в Приморско-Ахтарский районный суд от ПАО «Крайинвестбанк» поступило ходатайство об уточнении исковых требования согласно которого истец уточняет свои требования и просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Крайинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> Истец представитель ПАО «Крайинвестбанк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала и не возражала против удовлетворения их в полном объеме. Суд, выслушав ответчика и исследовав материалы гражданского дела, считает, что уточненные исковые требования подлежит удовлетворению на основании следующего. Уточненные исковые требования признаны ответчиком ФИО1 в судебном заседании, о чем ответчик собственноручно расписалась в протоколе судебного заседания, признание иска принято судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Обстоятельств, влекущих непринятие судом признания ответчиком иска, не установлено, поэтому признание ответчиком иска принято судом. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд, Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «<адрес>вой инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Приморско-Ахтарского районного суда А.В. Кобзев Суд:Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" (подробнее)Судьи дела:Кобзев Александр Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-643/2018 Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-643/2018 Решение от 28 октября 2018 г. по делу № 2-643/2018 Решение от 9 октября 2018 г. по делу № 2-643/2018 Решение от 8 октября 2018 г. по делу № 2-643/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-643/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-643/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-643/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-643/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-643/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-643/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-643/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-643/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-643/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-643/2018 Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-643/2018 |