Решение № 2-643/2018 2-643/2018~М-606/2018 М-606/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-643/2018




Дело № 2-643/2018


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 18 июля 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ПАО «Крайинвестбанк» обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из искового заявления: между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>. Дата окончательного погашения (возврата) кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен единовременно наличными деньгами, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Взыскателем в адрес должника было отправлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате кредита. По истечении установленного срока ответчик действий, направленных на погашение задолженности не предпринял. На основании изложенного просят суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Крайинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

10.07.2018г. в Приморско-Ахтарский районный суд от ПАО «Крайинвестбанк» поступило ходатайство об уточнении исковых требования согласно которого истец уточняет свои требования и просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Крайинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Истец представитель ПАО «Крайинвестбанк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала и не возражала против удовлетворения их в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика и исследовав материалы гражданского дела, считает, что уточненные исковые требования подлежит удовлетворению на основании следующего.

Уточненные исковые требования признаны ответчиком ФИО1 в судебном заседании, о чем ответчик собственноручно расписалась в протоколе судебного заседания, признание иска принято судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельств, влекущих непринятие судом признания ответчиком иска, не установлено, поэтому признание ответчиком иска принято судом.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:


Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «<адрес>вой инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев



Суд:

Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" (подробнее)

Судьи дела:

Кобзев Александр Владимирович (судья) (подробнее)