Решение № 2-508/2018 2-69/2019 2-69/2019(2-508/2018;)~М-461/2018 М-461/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-508/2018

Р Е Ш Е Н И Е 2-69/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удаловой Н.П., при секретаре Ларионовой Д.Ю., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о принудительном взыскании денег за незаконное пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 274922 рублей, обосновав свои требования тем, что основной долг заемщика ФИО2 займодателю ФИО1 на 01.01.2019 года составляет 742725 рублей на основании решения суда от 26.01.2015 года. Решение суда на 31.12.2018 года не исполнено по настоящее время. Считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно за 2015 год: 732203х11%:100=80542 рубля; за 2016 год: 812745х9%:100=73147 рублей; за 2017 год 885892х7,25%:100=64227 рубля; за 2018 год 950119х6%:100=57007 рублей, итого долг составляет 274922 рубля (л.д. 6-7).

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях, настаивал в полном объеме. Дал пояснения, подтверждающие доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями не взыскано ни одного рубля по решению Чкаловского районного суда Нижегородской области от 26.01.2015г., что подтверждается данными официального сайта Федеральной службы судебных приставов.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела. Ранее от ФИО2 в суд поступило письменный отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, также указывает, что начисление процентов за 2015 год не допустимо, так как нарушен срок исковой давности в три года. Согласно ст. 395 ГК РФ п. 5 начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускаются. Сумма основного долга 671750 рубль определена судом от 26.01.2015 года. Проценты могут быть начислены за 2016 год – 671750х9%:100=60475 рублей; за 2017 года – 671750х7,25%:100=48702 рубля; за 2018 года 671750х6%:100=40305 рубля

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 26.01.2015г. установлено, что между ФИО1 и ФИО2 01 марта 2012г. был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 обязался возвратить в срок до 28 февраля 2013г. полученные им от ФИО1 денежные средства в размере 800000 рублей под 21% годовых.

При этом решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 26.01.2015 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 01.03.2012 года в сумме 732203, из которых 671750 рублей – основной долг, 60453 рубля – проценты за пользование займом с апреля по декабрь 2014 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10522 рубля 03 копейки, а всего 742725 рублей 03 копейки (л.д. 8).

Впоследствии истцу выдан исполнительный лист ФС№ от 2.03.2015г., который был предъявлен взыскателем к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

Чкаловским районным отделом службы судебных приставов УФССР России по Нижегородской области 02.03.2015г. возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого судебным приставом-исполнителем производились исполнительские действия, однако на 02.02.2019г. согласно данных официального сайта ФССП России решение суда не исполнено, за должником числится задолженность в размере 742725,03 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона "О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации" от 08.03.2015 N 42-ФЗ с даты вступления в силу данного закона (01.06.2015) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Такие сведения о ставках опубликованы Банком России по федеральным округам.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу названного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу названного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции ФЗ РФ от 03.07.2016г №315-ФЗ, т.е на день подачи иска в суд).

Истец полагает, что в случае неисполнения ответчиком судебного решения, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе обратиться с иском о взыскании с должника в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на всю сумму, взысканную решением суда, представив расчет, с которым не согласился ответчик. При этом ответчик просит суд также применить к спорным отношениям положения о применении срока давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 2015г. по 2018г., то есть за период, превышающий срок исковой давности три года.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком не представлено суду никаких доказательств, что договор займа от 01 марта 2012г. содержит иных условия, имеется просрочка уплаты процентов за пользование суммой займа (60453 рубля в соответствии с решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 26.01.2015г.), поэтому требование истца о начислении процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на проценты за пользование суммой займа является правомерным в пределах трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем данный довод ответчика, изложенный в отзыве на исковое заявление, суд отклоняет как необоснованный.

Разъяснения, содержащиеся в п. 15 совместного Постановления Пленума ВС РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", касаются процентов, взыскиваемых на основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях когда заемщик не возвращает сумму займа, на которую и подлежат уплате названные проценты. В данном же случае такие проценты, как следует из представленных истцом документов, не были заявлены истцом ко взысканию.

С исковыми требованиями в Чкаловский районный суд Нижегородской области ФИО1 обратился 25.12.2018г., в связи с чем суд производит расчет процентов в порядке ст.395 ГУ РФ в пределах трехлетнего срока исковой давности, т.е. с 26.12.2015г. по 25.12.2018г.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

742 725

26.12.2015

31.12.2015

6
7,07%

365

863,19

742 725

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

3 443,32

742 725

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

3 840,46

742 725

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

4 761,35

742 725

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

4 878,65

742 725

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

5 354,11

742 725

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

4 278,58

742 725

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

4 602,05

742 725

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

2 449,37

742 725

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

10 440,77

742 725

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

21 104,75

742 725

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

17 296,34

742 725

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

7 142,37

742 725

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

9 034,79

742 725

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

16 665,53

742 725

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

7 264,46

742 725

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

8 225,93

742 725

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

8 831,31

742 725

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

6 409,82

742 725

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

25 817,32

742 725

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

13 887,94

742 725

17.12.2018

25.12.2018

9
7,75%

365

1 419,32

Итого:

1096

8,44%

188 011,73

Указанная сумма процентов 188011 руб. 73 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о принудительном взыскании денег за незаконное пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188011 руб. 73 коп., уплаченную госпошлину в размере 4960 руб. 23 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 7 февраля 2019г.

Судья

Н.П. Удалова