Решение № 2-1137/2018 2-1137/2018 ~ М-937/2018 М-937/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1137/2018

дело № 2-1137/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июня 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Л.А. Билаловой,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении ? доли жилого дома в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома. В обоснование исковых требований указала, что является собственником ? долей в <адрес>. ? доля в праве собственности на данный дом принадлежала сестре ее отца - ФИО5, умершей в 2005 году. При жизни право собственности на ? долю ФИО6 не оформила, с 1982 года проживала на постоянном месте жительства в <адрес>. Истец фактически приняла наследство после ее смерти, поскольку постоянно проживает в доме, несет расходы по содержанию жилого дома и земельного участка. Ответчик не проживает в жилом доме длительное время. Истец не имеет возможности вступить в наследственные права, поскольку после смерти ФИО5 прошло более 12 лет, о смерти тети ей стало известно лишь в 2016 году. Без признания права собственности на ? долю жилого дома не имеет возможности оформить в собственность земельный участок.

Просит признать за собой право собственности в порядке наследования на ? жилого <адрес>.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – ФИО3 и ФИО4.

В судебном заседании истец и ее представитель уточнили исковые требования, просили включить ? доли жилого <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности в порядке наследования на ? жилого <адрес>. Подтвердили изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали, пояснив, что спора по наследственному имуществу не имеется.

Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. На предыдущем судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что спора по наследству не имеется (л.д. 138).

Представитель третьих лиц ИКМО г. Казани и МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани» в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статей 1113, 1114 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в порядке наследования истец является собственником ? долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Право собственности зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке 09 июня 2009 года (л.д. 14).

Оставшейся ? доли в праве собственности на данный жилой дом в порядке наследования владела ее тетя по линии отца ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9).

При жизни в установленном законом порядке право собственности на 1/4 долю жилого дома ФИО6 право собственности не зарегистрировала.

Отсутствие регистрации права собственности наследодателя на 1/4 долю жилого помещения препятствует истице в реализации наследственных прав, что противоречит конституционным основам и действующему гражданскому законодательству.

Между тем, в связи с тем, что спорная ? доля жилого дома фактически принадлежала на праве собственности умершей ФИО6, то указанное имущество является наследственным, и подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

После смерти ФИО6 истец фактически вступила в наследственные права на принадлежащую тете ? долю жилого дома, поскольку постоянно проживает в данном жилом доме, являясь собственником ? долей указанного дома, пользуется всем домовладением в целом, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывают земельный участок.

Таким образом, за истцом, как полноправным наследником по закону надлежит признать право собственности на ? долю данного жилого дома в порядке наследования.

Ответчики по делу, иные наследники ФИО6, в судебном заседании исковые требования признали, что в силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении ? доли жилого дома в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома удовлетворить.

Включить ? (одну четвертую) доли жилого дома <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве собственности на жилой дом <адрес> в порядке наследования.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий: А.Х. Закирова.