Постановление № 1-24/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-24/2023

Дело № 1-24/2023 (12301330012000025)

УИД 43RS0022-01-2023-000168-85


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2023 года г. Мураши Кировской области

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мурашинского района Кировской области Харитонова В.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатского кабинета Бабича И.И. представившего удостоверение № 693 от 25.05.2012 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, или совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

23.05.2023 в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут ФИО1, реализуя ранее возникший умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Булат», зашел в помещение магазина «Копеечка» АО «Торговый дом «Булат», расположенного по адресу <адрес>, и, действуя открыто, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, свободным доступом взял одну бутылку водки особая «Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости №» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 287 руб. 82 коп. и одну бутылку водки «Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости № 2» закупочной стоимостью 288 руб. объемом 0,5 л., после чего, не подходя к контрольно- кассовому узлу магазина и не предъявив к оплате указанный товар, находившийся при нем, направился к выходу из магазина. Продавец- кассир Свидетель №2 потребовала у ФИО1 вернуть товар на прилавок, однако последний, осознавая, что его противоправные действия стали явными и очевидными для работника магазина, а также покупателей Свидетель №3 и Свидетель №4, проигнорировав требования Свидетель №2, выдать товар, вышел из магазина с вышеуказанными 2 бутылками водки, тем самым открыто похитив вышеназванный товар, после чего скрылся с места преступления. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Торговый дом «Булат» материальный ущерб на общую сумму 575 руб. 82 коп.

В судебном заседании подсудимый, соглашаясь с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего.

Судом установлено, что совершенное подсудимым преступление относится к категориям средней тяжести, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного заседания добровольно и после проведения консультации с защитником, в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицированы предварительным следствием правильно по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитником Бабичем И.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ходатайство защитника поддержал, просил суд прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

Государственный обвинитель Харитонов В.С., признавая наличие оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не возражал против удовлетворения ходатайства защитника, полагал возможным уголовное дело прекратить с назначением подсудимой судебного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассматривая ходатайство защитника Бабича И.И. о прекращении уголовного дела, суд принимает соответствующее решение с учетом всех обстоятельств, включая степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о его личности и иные обстоятельства дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, работодателем по месту работы характеризуется положительно, администрацией по месту жительства и участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, на иждивении находится малолетний ребенок (л.д.85-99).

ФИО1 полностью признал вину в содеянном, что свидетельствует о его стремлении доказать свое исправление, и загладил причиненный преступлением вред путем добровольного возмещения ущерба. Представителем потерпевшего денежные средства в счет возмещения ущерба приняты, претензий к ФИО1 не имеет (л.д.18,136).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает семейное и имущественное положение ФИО1, наличие у него основного места работы и регулярного заработка, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи во время предварительного расследования защитнику Бабичу И.И. в сумме 3588 руб. 00 коп., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254-256, 446.3 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Мурашинский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 431801001, р/сч <***> в Отделении ФИО2 Банка России//УФК по Кировской области г.ФИО2, БИК 013304182, к/сч 40102810345370000033, ОКТМО 33524000, КБК 18811603121010000140, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит оплате в порядке ст.103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления постановления в законную силу не избирать.

После уплаты ФИО1 судебного штрафа судьбу вещественных доказательств решить следующим образом: 2 бутылки из- под водки «Мороша» уничтожить, диск с видеозаписью оставить при уголовном деле на срок его хранения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплаченных адвокату Бабичу И.И. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, в сумме 3588 руб.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях.

Судья Е.В. Шишкина