Постановление № 5-280/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 5-280/2024

Дело № 5-280/2024 УИД 74RS0003-01-2024-006696-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 06 декабря 2024 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Макаренко О.В., при ведении протокола помощником судьи Лебединской А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2024 года в 19:45 часов по адресу: <...>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный номер № в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона № 3 от 07 февраля 2013 года «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественно безопасности.

Указанные обстоятельства были выявлены и явились основанием для составления 05 декабря 2024 года инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД по г. Челябинску ФИО4 протокола 74 НА 279553 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения ( далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, раскаивается в содеянном.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу положений ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, а воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как установлено в судебном заседании, 05 декабря 2024 года в 19:45 часов по адресу: <...>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный номер № в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона № 3 от 07 февраля 2013 года «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественно безопасности.

Указанные обстоятельства, кроме фактического признания ФИО1 своей вины, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении 74 НА 279553 от 05 декабря 2024 года; протоколом об административном задержании от 05 декабря 2024 года; карточкой операций с ВУ сведениями об административных правонарушениях; рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД по г. Челябинску ФИО4; объяснением ФИО1 от 05 декабря 2024 года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 13 июля 2024 года; копией требования о прекращении противоправных действий от 13 июля 2024 года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 05 декабря 2024 года; копией требования о прекращении противоправных действий от 05 декабря 2024 года; копией таблицы поверки измерителя светопропускания стекол «ТОНИК» № прибора 18333 и таблицы аттестации контрольного светофильтра.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе отметку о разъяснении ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Факт разъяснения прав также подтверждается представленной суду видеозаписью.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья признает их допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающими факт и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Представленные доказательства, на основании которых установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, свидетельствуют о том, что требования сотрудника полиции о приведении светопропускания передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», адресованные ФИО1, относилось к компетенции указанного должностного лица и были обязательны для ФИО1, а потому являлись законными.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность – наличие двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит внесению на реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН <***>, КПП 745301001

Банк получателя: Отделение Челябинск банка России УФК по Челябинской области

Банковский счет № 40102810645370000062

Казначейский счет № 03100643000000016900

БИК 017501500, ОКТМО 75701000

КБК доходов 188 116 011 230 1000 1140

Наименование платежа: штраф ГИБДД

Код подразделения: 500

УИН 18810474240520056018

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1., 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Макаренко