Приговор № 1-317/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-317/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем Старцевой В.С.,

с участием

государственных обвинителей: прокурора Пролетарского района г. Тулы Савич В.В., помощников прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Князева Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 01707 от 22 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2023 года в период времени с 7 часов 20 минут до 10 часов 44 минут у ФИО2, находящегося около д.1 по ул. Майская г.Тулы, и обнаружившего на столе, расположенном на улице около указанного дома, банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), №, с привязанным к ней банковским счетом №, и банковскую карту ПАО «Сбербанк», №, с привязанным к ней банковским счетом №, открытыми на имя ранее незнакомого ему Потерпевший №1, с возможностями бесконтактной оплаты покупок путем прикладывания карт к терминалу оплаты, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, путем совершения бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории Пролетарского района г. Тулы.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов № и № ПАО «Сбербанк», открытых на имя Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО2, используя банковские карты ПАО «Сбербанк» № и №, с возможностями бесконтактной оплаты товаров, действуя без разрешения Потерпевший №1, 16 сентября 2023 года в период времени с 10 часов 44 минут до 13 часов 03 минут, самостоятельно осуществил 23 оплаты товаров на общую сумму 13 952 рубля 02 копейки, путем прикладывания карт к терминалам оплаты, расположенным в торговых точках по ул. Майская г.Тулы, а именно, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № в магазине «Магнит» по адресу: <...> осуществил 6 оплат товаров на суммы 899 рублей 99 копеек, 319 рублей 98 копеек, 639 рублей 99 копеек, 639 рублей 99 копеек, 797 рублей 89 копеек, 114 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 3412 рублей 83 копейки, а также используя банковскую карту №, осуществил 17 оплат товаров:

-в магазине «Магнит» по адресу: <...>, на суммы 29 рублей 99 копеек, 588 рублей 94 копейки, 807 рублей 90 копеек, 599 рублей 96 копеек, 547 рублей 74 копейки, 451 рубль 90 копеек, 763 рубля 99 копеек, 880 рублей 68 копеек, 985 рублей 95 копеек, 299 рублей 97 копеек, 809 рублей 94 копейки, 749 рублей 98 копеек;

-в магазине «Наше Пиво» по адресу:<...> на суммы 993 рубля 25 копеек и 920 рублей;

-в торговой палатке «Хлеб», расположенной с торца д.9 по ул. Майская г.Тулы на сумму 380 рублей;

-в магазине «Продукты на Майской» по адресу: <...> на суммы 699 рублей и 30 рублей, а всего товаров на общую сумму 10 539 рублей 19 копеек.

Таким образом, 16 сентября 2023 года в период времени с 10 часов 44 минут до 13 часов 03 минут, ФИО2 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3 412 рубля 83 копейки и с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 10 539 рублей 19 копеек, а всего на общую сумму 13 952 рубля 02 копейки. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 13 952 рубля 02 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении не признал, показал, что утром 16 сентября 2023 года он встретил своих знакомых <данные изъяты> около бара «Гудвин». С ними также находился ранее незнакомый ему мужчина. Все вместе они решили употребить спиртные напитки. Незнакомый мужчина купил бутылку «Виски» и затем они направились к дому № 1 по ул. Майской г. Тулы, где за столиком, расположенным около указанного дома распивали спиртные напитки. После того, как спиртное закончилось, он ходил еще несколько раз в магазин и расплачивался своими наличными денежными средствами. Все это время <данные изъяты> и неизвестный мужчина сидели за столиком. Через некоторое время <данные изъяты> ушел. Спиртные напитки употребляли он, <данные изъяты> и неизвестный мужчина. Михаил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ушел домой. Неизвестный мужчина также был в состоянии алкогольного опьянения, но попросил его (ФИО2) сходить в магазин и купить две бутылки водки, продукты питания, при этом передал ему для покупок банковскую карту, сказал пин- код. Находясь в магазине «Магнит», он забыл пин-код от банковской карты, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем просил пробивать продавца алкоголь и продукты питания, не превышая лимит расходования денежных средств по карте в размере 1000 рублей. После магазина «Магнит» он зашел в хлебную палатку и затем вернулся к незнакомому мужчине, который один продолжал сидеть за столиком около дома № 1 по ул. Майская г.Тулы. Он вернул незнакомому мужчине банковскую карту, которую тот положил на столик, и передал пакет с алкоголем и продуктами питания. Он и незнакомый мужчина выпили еще некоторое количество спиртного, после чего он (ФИО2) пошел домой. Умысла на хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего он не имел, потерпевший сам передал ему банковскую карту для совершения покупок, после чего он вернул ее потерпевшему.

Из показаний ФИО2, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он, его знакомые Михаил, Герман и ранее незнакомый мужчина, которого он встретил около бара « Гудвин», употребляли спиртные напитки около дома № 1 по ул. Майской г. Тулы. Через некоторое время ушел Герман и затем <данные изъяты>, его новый знакомый через некоторое время также встал из-за столика и ушел в сторону магазина «Спар». Когда мужчина ушел, он увидел, что на столе остались лежать две банковские карты ПАО «Сбербанк». Он понял, что мужчина забыл их. Он решил забрать их себе и купить с их помощью алкоголь и продукты питания. Он понимал, что ему никто не давал разрешения пользоваться этими банковскими картами и распоряжаться находящимися на счету деньгами. Он пошел в магазины, расположенные неподалеку от его дома по ул. Майская г.Тулы - Магнит, Дикси, в продуктовый магазин и продуктовую палатку, где совершал оплаты покупок при помощи найденных им банковских карт. Расплачивался он обеими картами. В каком конкретно магазине какой конкретно картой он расплачивался, он не помнит. Все оплаты он совершал до 1000 рублей, так как на эту сумму не требуется введение пин-кода. Покупал он продукты и водку. Он был ознакомлен с выписками с банковских карт потерпевшего и согласен с суммой причиненного им ущерба. Банковские карты после совершения оплат он выкинул ( т.1 л.д.45-47).

Прослушав указанные показания, подсудимый ФИО2 пояснил, что таких показаний не давал, его допрос проводился в отсутствие защитника. Также указал, что при проверке показаний на месте чувствовал себя плохо.

Несмотря на непризнание вины, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счету №, открытому на его имя в отделении ПАО «Сбербанк». Кроме того, у него в пользовании имелась кредитная карта ПАО «Сбербанк» с номером №, привязанная к номеру счета № с кредитным лимитом 250 000 рублей, но на счету этой карты находилось около 150 000 рублей. Данные карты всегда находились в его личном пользовании, он их никому не передавал, пользоваться ими не разрешал. В 7 часов 16 сентября 2023 года он ехал домой на такси, и по дороге решил заехать в магазин «Гудвин» около магазина «Континент» в районе областной больницы, чтобы купить еще спиртного. Там он купил бутылку виски, за которое платил наличными и познакомился с тремя мужчинами, с которыми они вместе выпивали на улице за столиками, расположенными около д.1 по ул. Майская г.Тулы. Как выглядели данные мужчины, а также как их зовут, он не помнит. Описать и опознать их он не сможет, так как в тот момент был уже сильно пьян. В какой-то момент, он решил пойти домой, но около магазина «Спар» он упал и повредил голеностоп. Находясь в больнице, он заметил пропажу двух принадлежащих ему банковских карт ПАО «Сбербанк». Он понял, что данные банковские карты он потерял. Последний раз свои карты он видел в магазине «Гудвин» и куда их положил, не помнит. Взяв выписки по банковским картам, он увидел оплаты товаров от 16 сентября 2023 года, которые он не совершал. Оплаты товаров производились в магазине «Магнит», а именно: - 12 часов 50 минут на сумму 899 рублей 99 копеек, -в 12 часов 51 минуту на сумму 319 рублей 98 копеек, -в 13 часов на сумму 639 рублей 99 копеек, -в 13 часов 01 минуту на сумму 639 рублей 99 копеек,-в 13 часов 02 минуты на сумму 797 рублей 89 копеек, -в 13 часов 02 минуты на сумму 114 рублей 99 копеек, а всего на сумму 3412 рублей 83 копейки.

Согласно выписке по счету кредитной карты были произведены оплаты за 16 сентября 2023 года, которые он не совершал: -оплата на сумму 749 рублей 98 копеек,-оплата на сумму 809 рублей 94 копеек,-оплата на сумму 299 рублей 97 копеек, -оплата на сумму 985 рублей 95 копеек,-оплата на сумму 880 рублей 68 копеек, -оплата на сумму 920 рублей 00 копеек, -оплата на сумму 993 рублей 25 копеек,-оплата на сумму 380 рублей 00 копеек, -оплата на сумму 30 рублей 00 копеек, -оплата на сумму 699 рублей 00 копеек, -оплата на сумму 763 рублей 99 копеек, -оплата на сумму 451 рублей 90 копеек,-оплата на сумму 547 рублей 74 копеек, -оплата на сумму 599 рублей 96 копеек, -оплата на сумму 807 рублей 90 копеек, -оплата на сумму 588 рублей 94 копеек, -оплата на сумму 29 рублей 99 копеек, а всего на сумму 10539 рублей 19 копеек. Обе банковские карты он заблокировал. Сумма причиненного ему материального ущерба составляет 13 952 рубля 02 копейки. Данный ущерб не является для него значительным ( т.1 л.д.15-17).;

протоколом осмотра предметов от 28 сентября 2023 года, из котрого следует, что были осмотрены:

1. Выписка по счету дебетовой карты №**** 1687 за период с 15 сентября 2023 года по 16 сентября 2023 года, принадлежащей Потерпевший №1. В выписке содержатся сведения о следующих операциях по карте, совершенных 16.09.2023 года: - в 12 часов 50 минут на сумму 899 рублей 99 копеек в MAGNIT MM PINSK, - в 12 часов 51 минуту на сумму 319 рублей 98 копеек в MAGNIT MM PINSK, - в 13 часов 00 минут на сумму 639 рублей 99 копеек в MAGNIT MM PINSK, - в 13 часов 01 минуту на сумму 639 рублей 99 копеек в MAGNIT MM PINSK, - в 13 часов 02 минуты на сумму 797 рублей 89 копеек в MAGNIT MM PINSK,- в 13 часов 02 минуты на сумму 114 рублей 99 копеек в MAGNIT MM PINSK

2. Реквизиты счета дебетовой карты, содержащие сведения о номере банковской (дебетовой карты) №**** 1687, сведения о владельце Потерпевший №1, номере счета указанной карты 40817 810 8 6600 0028951

3. История операций по кредитной карте за период с 15 сентября 2023 года по 16 сентября 2023 года. Документ имеет логотип ПАО «Сбербанк», сведения о номере карты №, номере счета №, владельце Потерпевший №1 П. В истории операций содержатся сведения о следующих операциях по карте за 16.09.2023 года с указание даты, места их совершения и суммы операции, а именно: -оплата на сумму 749 рублей 98 копеек в RUS TULA MAGNIT MM PINSK, - оплата на сумму 809 рублей 94 копеек в RUS TULA MAGNIT MM PINSK, - оплата на сумму 299 рублей 97 копеек в RUS TULA MAGNIT MM PINSK, - оплата на сумму 985 рублей 95 копеек в RUS TULA MAGNIT MM PINSK, - оплата на сумму 880 рублей 68 копеек в RUS TULA MAGNIT MM PINSK, - оплата на сумму 920 рублей 00 копеек в RUS TULA NASHE PIVO, - оплата на сумму 993 рублей 25 копеек в RUS TULA NASHE PIVO, - оплата на сумму 380 рублей 00 копеек в RUS TULA PRODUKTY, - оплата на сумму 30 рублей 00 копеек в RUS TULA NA MAJSKOJ, - оплата на сумму 699 рублей 00 копеек в RUS TULA NA MAJSKOJ,- оплата на сумму 763 рублей 99 копеек в RUS TULA MAGNIT MM PINSK, - оплата на сумму 451 рублей 90 копеек в RUS TULA MAGNIT MM PINSK, - оплата на сумму 547 рублей 74 копеек в RUS TULA MAGNIT MM PINSK, - оплата на сумму 599 рублей 96 копеек в RUS TULA MAGNIT MM PINSK, - оплата на сумму 807 рублей 90 копеек в RUS TULA MAGNIT MM PINSK, - оплата на сумму 588 рублей 94 копеек в RUS TULA MAGNIT MM PINSK, - оплата на сумму 29 рублей 99 копеек в RUS TULA MAGNIT MM PINSK

4. Информация по картам и счетам, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк». Осматриваемый документ содержит сведения о данных владельца карт и счетов, а также информацию о наличии на имя Потерпевший №1 банковской (дебетовой) карты № с номером банковского счета № и банковской (кредитной) карты № с номером банковского счета №

5. Детализация операций по кредитной карте № с номером банковского счета № на имя Потерпевший №1. Осматриваемая детализация содержит сведения о следующих операциях по карте за 16 сентября 2023 года с указанием даты, места и времени их совершения и суммы операции, а именно: - оплата на сумму 749 рублей 98 копеек в 12 часов 49 минут в RUS TULA MAGNIT MM PINSK,- оплата на сумму 809 рублей 94 копеек в 12 часов 48 минут в RUS TULA MAGNIT MM PINSK, - оплата на сумму 299 рублей 97 копеек в 12 часов 48 минут RUS TULA MAGNIT MM PINSK, - оплата на сумму 985 рублей 95 копеек в 12 часов 44 минуты в RUS TULA MAGNIT MM PINSK,- оплата на сумму 880 рублей 68 копеек в 12 часов 43 минуты в RUS TULA MAGNIT MM PINSK, - оплата на сумму 920 рублей 00 копеек в 12 часов 11 минут в RUS TULA NASHE PIVO, - оплата на сумму 993 рублей 25 копеек в 12 часов 03 минут в RUS TULA NASHE PIVO, - оплата на сумму 380 рублей 00 копеек в 11 часов 54 минут в RUS TULA PRODUKTY, - оплата на сумму 30 рублей 00 копеек в 11 часов 18 минут RUS TULA NA MAJSKOJ, - оплата на сумму 699 рублей 00 копеек в 11 часов 17 минут в RUS TULA NA MAJSKOJ, - оплата на сумму 763 рублей 99 копеек в 11 часов 02 минут в RUS TULA MAGNIT MM PINSK, - оплата на сумму 451 рублей 90 копеек в 10 часов 59 минут в RUS TULA MAGNIT MM PINSK, - оплата на сумму 547 рублей 74 копеек в 10 часов 58 минут в RUS TULA MAGNIT MM PINSK,- оплата на сумму 599 рублей 96 копеек в 10 часов 54 минуты в RUS TULA MAGNIT MM PINSK, - оплата на сумму 807 рублей 90 копеек в 10 часов 53 минуты в RUS TULA MAGNIT MM PINSK,- оплата на сумму 588 рублей 94 копеек в 10 часов 47 минут в RUS TULA MAGNIT MM PINSK, - оплата на сумму 29 рублей 99 копеек в 10 часов 44 минуты в RUS TULA MAGNIT MM PINSK ( т. 1 л.д.21-23).

Выписка по счету дебетовой карты № Потерпевший №1 за период с 15.09.2023 года по 16.09.2023 года; -реквизиты счета дебетовой карты №**** 1687 на имя Потерпевший №1; -история операций по кредитной карте № Потерпевший №1 за период с 15 сентября 1923 года по 16 сентября 2023 года; -информация по картам и счетам, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», -детализация операций по кредитной карте Потерпевший №1 № с номером банковского счета № признаны по делу в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 24);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, проведенной с участием защитника Князева Ю.В. от 28 сентября 2023 года и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что ФИО2 показал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также указал на торговые точки, в которых осуществлял оплату товаров при помощи найденных им двух банковских карт ПАО «Сбербанк», а именно: магазин «Магнит» по адресу: <...> магазин «Наше Пиво» по адресу: <...> магазин «Продукты на Майской» по адресу: <...> торговую палатку «Хлеб» у д.9 по ул. Майская г.Тулы ( т. 1 л.д.51-58).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было, в связи с чем суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1 достоверным и допустимым доказательством.

Изложенные в детализации операций по кредитной карте № с номером банковского счета №, в детализации счета дебетовой карты №, с номером счета указанной карты 40817 810 8 6600 0028951, за период с 15 сентября 2023 по 16 сентября 2023 года сведения, в совокупности с протоколом проверки показаний на месте от 28 сентября 2023 года, указывают и подтверждают последовательность посещения магазинов, где осуществлял покупки товара и продуктов питания подсудимый ФИО2

В судебном заседании были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии. Прослушав их, подсудимый пояснил, что таких показаний не давал, его допрос проводился в отсутствие защитника. Также указал, что при проверке показаний на месте чувствовал себя плохо.

Между тем, изложенные доводы подсудимого ФИО2 полностью опровергаются показаниями заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой УМВД России по г. Туле и ОП «Криволученский» СУ УМВД России по г. Туле Свидетель №1 о том, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В рамках расследования указанного уголовного дела она проводила допрос ФИО2 и проверку показаний на месте, при которых принимал участие, как сам ФИО2, так и его защитник. На состояние здоровья ФИО2 не жаловался, при допросе и проверке показаний на месте чувствовал себя хорошо. Также он добровольно давал показания, все показания она записывала со слов ФИО2 Последний самостоятельно показывал магазины, где осуществлял покупку алкоголя и продуктов питания с помощью банковских карт, принадлежащих потерпевшему.

Кроме того, показания ФИО2 на стадии предварительного следствия являются логичными и последовательными, он подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления. Допросы ФИО2 на стадии предварительного следствия осуществлялись с участием защитника-адвоката, что исключает возможность фальсификации составленных протоколов, каждый из которых подписан допрашиваемым лицом без каких-либо замечаний; жалоб на состояние здоровья ФИО2 также не высказывал, он давал показания добровольно и без принуждения, замечаний к изложенным им показаниям, пояснениям в протоколах следственных действий, не имел ни он, ни его защитник.

Оценивая показания ФИО2, суд считает его версию об отсутствии у него умысла на тайное хищение денежных средств с банковских счетов неубедительной, полностью опровергнутой показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, совокупностью письменных материалов дела. О направленности умысла подсудимого ФИО2 на тайное хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшего свидетельствуют его конкретные противоправные действия. Он действовал целенаправленно, умышленно, с корыстной целью. Без разрешения потерпевшего он осуществил приобретение товаров и продуктов питания, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, находящиеся на его банковском счете.

Совокупность доказательств вины подсудимого, приводят суд к выводу о недостоверности его показаний в судебном заседании и позволяют расценить их как избранный способ защиты от выдвинутого обвинения. При этом, показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия суд находит достоверными, логичными и последовательными.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание поведение ФИО2 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

ФИО2 на учете у врача-нарколога в ГУЗ «<адрес> наркологический диспансер №» не состоит, на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № им. ФИО8» не значится, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины на стадии предварительного расследования, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения к наказанию, назначаемому ФИО2 ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам администратора доходов управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области, г.Тула, л/с <***>; р/с <***>, кор. Счет 40102810445370000059, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку по счету дебетовой карты №; реквизиты счета дебетовой карты № на имя Потерпевший №1; историю операций по кредитной карте №; информацию по картам и счетам, открытым на имя Потерпевший №1; детализацию операций по кредитной карте Потерпевший №1 № – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий