Апелляционное определение № 33-1031/2026 33-17722/2025 от 21 января 2026 г.

Судья Сидиряков А.М. УИД № 16RS0037-01-2025-001045-82

дело № 2-770/2025

№ 33-1031/2026 (33-17722/2025;)

учет № 124г


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Каменова С.Г., Тазиева Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Сабировой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тазиева Н.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 9 сентября 2025 года, которым постановлено:

иск общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» (ИНН .... к ФИО1 (паспорт .... взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» задолженность по коммунальным услугам холодного водоснабжения в размере 83 617 руб. 86 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего – 87 617 руб. 86 коп.

Возвратить государственную пошлину из бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» (ИНН .... в размере 3 941 (три тысячи девятьсот сорок один) рубль, уплаченную по платежному поручению .... от <дата>.

Встречный иск ФИО1 и ФИО2 (паспорт ....) к обществу с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Бугульма-Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о взыскании суммы долга в размере 231 373 руб. 78 коп., указывая на следующее.

Истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, действующей на территории Бугульминского муниципального района и осуществляющей водоснабжение и водоотведение с <дата>. <дата> составлен акт о несанкционированном подключении к сетям, в соответствии с которым обнаружено подключение по адресу: <адрес>, путем присоединения (врезки) трубы диаметром 33 мм. Ответчику произведено доначисление по пропускной способности (внутренний диаметр) в размере 231 111 рублей 93 копеек. В дальнейшем ответчиком выявленное подключение устранено. Судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы долга за коммунальные услуги холодного водоснабжения определением от <дата> отменен.

Впоследствии истец ООО «Бугульма-Водоканал» уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу задолженность в размере 83 617 рублей 86 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей с выдачей истцу справки об излишне уплаченной суммы госпошлины.

ФИО3 и ФИО4 подано встречное исковое заявление к ООО «Бугульма-Водоканал» о защите прав потребителей.

В обоснование встречных требований указано, что ФИО3 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. С требованиями о доначислении суммы в размере 231 111 руб. 93 коп. за холодное водоснабжение истцы не согласны, поскольку несанкционированное подключение к сетям ЦСИТО они не производили. Акт о несанкционированном подключении является незаконным, поскольку водопотребление не осуществлялось. Акт о выявлении несанкционированного подключения не составлялся, уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение отправлено не было. Акт составлен с нарушением установленного порядка и содержит недостоверную информацию.

ФИО3 и ФИО4 просили признать недействительным акт о несанкционированном подключении к сетям ЦСИТО ООО «Бугульма-Водоканал» от 11 июня 2024 года; признать незаконным доначисление ООО «Бугульма-Водоканал» платы по услуге «холодное водоснабжение» по лицевому счету по адресу: РТ, <адрес>, на сумму 231 111 руб. 93 коп.; обязать ООО «Бугульма-Водоканал» произвести перерасчет платы по услуге, внеся изменения путем исключения доначисления за несанкционированное подключение и взыскать с ООО «Бугульма-Водоканал» в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В процессе рассмотрения дела к его участию в качестве третьих лиц привлечены исполнительный комитет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан и исполнительный комитет «муниципального образования город Бугульма» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, ФИО4 привлечена в качестве третьего лица к участию в деле по первоначальному иску.

Суд исковые требования ООО «Бугульма-Водоканал» удовлетворил, в удовлетворении встречного иска отказал, постановив решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении встречного иска в полном объеме. Апеллянт указывает акт о несанкционированном подключении к сетям водоснабжения составлен с нарушениями и первоначальный расчет произведен неверно, поскольку не был измерен диаметр трубы в точке подключения. Также отмечает, что Суд не мотивировал отказ в уменьшении неустойки по ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также в дополнениях к жалобе указывается, что на момент составления акта <дата> он не являлся собственником домовладения по адресу: <адрес>, поэтому взыскание с него задолженности необоснованно.

В письменном возражении на апелляционную жалобу ООО «Бугульма-Водоканал» просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Поскольку участие в суде апелляционной инстанции является правом участвующих в деле лиц, а также с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно ч.ч. 1, 2, 5, 8, 11 ст. 7 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

Организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение шести месяцев с даты наделения ее в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона статусом гарантирующей организации обязана направить абонентам, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, предложения о заключении договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения (единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения). Абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора (договоров) обязан заключить указанный договор (договоры) с гарантирующей организацией либо представить гарантирующей организации письменный отказ от заключения такого договора (договоров). В случае, если по истечении этого срока абонент не подписал указанный договор (договоры) или не представил письменный отказ от заключения договора (договоров), договор (договоры) считается заключенным.

Горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с п.п. 2, 4, 5 которых самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

Исходя из п. 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Подпунктом «а» п. 14 указанных Правил предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, установлено, что потребитель не вправе не санкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с пунктом 62 указанных Правил (в редакции действующей на момент составления акта) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлась собственником жилого дома с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: <адрес>, с <дата> до <дата>. <дата> между ФИО4 и ФИО3 заключен договор дарения указанного жилого дома и земельного участка. Право собственности на данный жилой дом зарегистрирован за ФИО3 <дата>.

Согласно выписке из домовой книги ФИО4 зарегистрирована в указанном доме с <дата>, а ФИО1 с <дата>.

Постановлением руководителя исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан .... от <дата> ООО «Бугульма-Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы водоснабжения и водоотведения с зоной деятельности в границах Бугульминского муниципального района Республики Татарстан.

<дата> истцом составлен акт о несанкционированном подключении к сетям ЦСИТО ООО «Бугульма-Водоканал», согласно которому по адресу: <адрес>, имеется незаконное подключение к ЦСИТО холодного водоснабжения в виде отвода до прибора учета на полив и баню. Отвод осуществлен железной трубой диаметром 33 мм.

<дата> ООО «Бугульма-Водоканал» составлен акт о результатах обследования водопровода и канализации, из которого следует, что на момент проверки по адресу: <адрес>, где ранее был обнаружен отвод, данный отвод убран путем снятия тройника.

На основании вышеуказанного акта ООО «Бугульма-Водоканал» осуществлено доначисление платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения и водоотведения для потребителя ФИО7 по лицевому счету .... за потребленные без надлежащего учета услуги холодного водоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 231 111 рублей 93 копеек.

Мировым судьей судебного участка .... по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 и ФИО1 указанной суммы долга, который <дата> отменен на основании возражений относительно его исполнения.

Впоследствии ООО «Бугульма-Водоканал» уменьшил исковые требования и просил взыскать с ФИО3 задолженность в размере 83 617 рублей 86 копеек, поскольку в акте не правильно был указан диаметр трубы, которым произведено несанкционированное подключение к сетям водоснабжения, который составляет 16 мм, а не 33 мм, что было установлено в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Бугульма-Водоканал» и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 и ФИО4, указав, что факт несанкционированного подключения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к централизованным системам инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения установленным, так как актом от 11 июня 2024 года подтвержден факт врезки абонента в водопроводную сеть до установления прибора учета. При этом судом учтено, что названный акт по результатам проверки объекта и подтвердивший несанкционированное подключение, составлен в соответствии с требованиями закона, нарушений при его составлении не установлено, так как акт содержит информацию, достаточную для подтверждения факта бездоговорного подключения и пользования централизованной системой водоснабжения, является ясным и полным, в нем указаны наименование и адрес осматриваемого объекта, подробно описаны установленные нарушения, к нему приложены фотографии. Суд первой инстанции также указал, что действующим законодательством при установлении факта несанкционированного подключения не требуется от организации водопроводно-канализационного хозяйства доказывать факт пользования услугами водоснабжения, поскольку достаточным является несоблюдение норм действующего законодательства при подключении к централизованной системе водоснабжения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и верном применении норм материального права.

Довод ФИО3 о том, что на момент составления акта 11 июня 2024 года он не являлся собственником указанного домовладения, не является основанием для отмены решения суда, поскольку ФИО3 был зарегистрирован в указанном жилом доме с 09 января 2024 года, а согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, при этом в силу положений ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для снижения взысканной с ФИО3 задолженности на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку взысканная задолженность не является неустойкой или штрафной санкцией, а является доначислением размера платы за потребленное без надлежащего учета коммунальную услугу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что акт о несанкционированном подключении к сетям холодного водоснабжения от 11 июня 2024 года составлен с нарушениями, а расчет задолженности произведен неверно, также не могут повлечь отмену решения суда, поскольку сам факт того, что в акте не правильно был указан диаметр трубы, которым произведено несанкционированное подключение к сетям водоснабжения, который составляет 16 мм, а не 33 мм, не является основанием для признания указанного акта незаконным, а является основанием для перерасчета задолженности, в связи с чем ООО «Бугульма-Водоканал» уменьшил исковые требования в суде первой инстанции. Расчет доначислений задолженности по услуге холодного водоснабжения ООО «Бугульма-Водоканал» при уточнении исковых требований произведен верно, исходя из пропускной способности устройства исходя из диаметра трубы 16 мм, которое использовалось при самовольном присоединении и пользовании централизованными системами водоснабжения, и за период 3 месяца до даты выявления незаконного подключения.

При этом факт наличия несанкционированного подключения в домовладении истца документально подтвержден, о чем составлен указанный акт, а также подтверждается фотографиями.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанций и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене постановленного решения, судом не допущено.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 9 сентября 2025 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 января 2026 года.

Председательствующий

Судьи