Апелляционное постановление № 22-1495/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 4/8-20/2024

Судья Поваренкова В.А. Материал №22-1495/2024

Материал №4/8-20/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2024 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревич О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Золотаревой Е.М.,

адвоката Салгая Р.С. в защиту осужденной ФИО1,

при помощнике судьи Хомяковой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Салгая Р.С. на постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 11 июля 2024 года, которым

ФИО1, , осужденной приговором <адрес> от 14 ноября 2023 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев, с возложением обязанностей, постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от 17 мая 2024 года, испытательный срок продлен на 1 месяц, -

отменено условное осуждение по приговору от 14 ноября 2023 года, направлена для отбывания наказания по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня задержания, к месту отбывания наказания следовать под конвоем.

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г.Смоленска поступило представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО2 об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 14 ноября 2023 года, поскольку осужденная нарушила порядок и условия отбывания наказания, а именно не является на регистрацию, в результате первоначальных розыскных мероприятий установить ее местонахождение не представилось возможным, тем самым скрылась от контроля, в связи с чем объявлена в розыск.

Суд, проанализировав представленные материалы, свидетельствующие о том, что осужденная ФИО1 не исполняет возложенные на нее судом обязанности, скрылась от контроля и установить ее местонахождение не представляется возможным, отменил условное осуждение и направил осужденную в колонию-поселение для отбывания наказания, назначенного приговором от 14 ноября 2023 года,

В апелляционной жалобе адвокат Салгай Р.С. не согласен с постановление суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на п.9 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О порядке применения судами законодательства об исполнении приговора», положения ч.5 ст.188 УИК РФ, находит исследованные в судебном заседании материалы, не свидетельствующими о том, что ФИО1 скрылась от контроля инспекции и ее местонахождение не установлено. По мнению адвоката, неявка ФИО1 в инспекцию с апреля 2024 года, не давала оснований признавать ее скрывшейся от контроля и отменять ей условное осуждение. Отмечает, что из рапорта инспектора следует, что 21.04.2024 ФИО1 по месту жительства отсутствовала, со слов мужа, находилась на работе, однако объяснения мужа отсутствуют, и у него не выяснялось, где работает его жена, что также усматривается из рапорта судебного пристава. Таким образом, полагает, что в ходе рассмотрения представления, судом не было установлено, что осужденная нарушила возложенную на нее обязанность не менять постоянного места жительства, а первоначальные розыскные мероприятия были проведены не в полном объеме. В этой связи выводы суда о том, что ФИО1 скрылась от контроля и ее место нахождения не установлено, являются ошибочными. Полагает, что нарушение осужденной обязанности в виде явки на регистрацию, не может служить основанием для отмены условного осуждения, поскольку не были установлены ее причины. Просит постановление отменить, передать материал на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

В возражениях заместитель прокурора Ленинского района г.Смоленска Кузнецов А.И. считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, поэтому просит его оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Салгая Р.С. – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение адвоката Салгая Р.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Золотаревой Е.М. об оставлении постановления суда без изменений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.73 УК РФ условно осужденный в течение испытательного срока должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное /более 30 дней/ неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 осуждена приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 14 ноября 2023 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные сроки /л.д.№/.

06.12.2023 вступивший в законную силу приговор был принят инспекцией для исполнения, 11.12.2023 ФИО1 разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ее права и обязанности, предупреждена о последствиях в случаях уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей либо нарушения общественного порядка, либо совершение нового преступления, отобрана подписка, установлены дни для регистрации /л.д.№/, вместе с тем, не явившись на регистрацию в апреле 2024 года с 5 числа в течение 3 рабочих дней, постановлением суда от 17.05.2024 ФИО1 был продлен испытательный срок на 1 месяц /л.д.№/. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделала, продолжила нарушать порядок и условия отбывания наказания, скрывшись от контроля, а ее первоначальные розыскные мероприятия, в том числе приводы, запросы в медицинские учреждения, отдел полиции, органы загса, ФСБ, приставам и другие службы /л.д.№/ результатов не принесли, в связи с чем 29.05.2024 она была объявлена в розыск /л.д.№/.

Никаких объективных данных, свидетельствующих о невозможности ФИО1 по какой-либо причине исполнять возложенные на нее приговором обязанности, которая при этом должна быть уважительной, представленные материалы не содержат и суду апелляционной инстанции представлены не были. Тогда как, вопреки доводам адвоката, уголовно-исполнительной инспекцией были приняты все исчерпывающие меры для установления места нахождения ФИО1, учитывая, что именно на осужденной лежит обязанность информировать уполномоченный орган о причинах своего отсутствия по месту жительства и неявок на регистрацию, особенно в течение более 30 дней.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденная скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, поэтому принял правильное решение об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ей приговором суда.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства при обращении с представлением и его рассмотрении допущено не было. Принятое решение основано на исследованных материалах, не вызывающих сомнение, соответствует требованиям закона, достаточно мотивировано, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания определен судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389,33, 389.35 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 11 июля 2024 года об отмене осужденной ФИО1 условного осуждения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Салгая Р.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции осужденная вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица; приглашать защитника либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Смоленского областного суда - Бондаревич О.А.