Определение № 2-777/2017 2-777/2017(2-7850/2016;)~М-7220/2016 2-7850/2016 М-7220/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-777/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 07 февраля 2017 года

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы оплаченного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что по договору поручительства ль 31.07.2009г. он как поручитель обязался отвечать перед кредитором ОАО «Сбербанк России» за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору от 31.07.2009г. Решением Междуреченского городского суда от 14.06.2013г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 расторгнут. Взыскано солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.11.2013г. в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании кредитного платежа. 20.01.2014г. судебным приставом-исполнителем с его счета в <данные изъяты> ЗАО произведены удержания в сумме <данные изъяты>

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно информации адресной службы ответчик ФИО2. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Ответчик в Центральном районе г. Новокузнецка не зарегистрирован, доказательств того, что он проживает на территории Центрального района г.Новокузнецка суду не представлено.

Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Мысковский городской суд.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных по договору поручительства, по подсудности на рассмотрение в Мысковский городской суд.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись Оленбург Ю.А

Верно. Судья: Оленбург Ю.А.