Решение № 2-1721/2017 2-1721/2017~М-1815/2017 М-1815/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1721/2017

Дело № 2-1721/17 г. г. Иваново

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре ФИО4,

представителя истца Банк ВТБ24 (ПАО) – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2017 года в г.Иваново гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 20.07.2017 г. включительно в размере 691371,52 руб., из которых: 402892,64 руб. – сумма основного долга, 71668,48 руб. – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 109136,49 руб. – сумма процентов за пользование просроченной частью кредита, 19027,54 – сумма пени за нарушение сроков оплаты процентов, 88646,37 руб. – сумма пени за нарушение сроков уплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10114 руб.

Иск мотивирован тем, что 15 декабря 2011 года АКБ «Банк Москвы» и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил заемщику потребительский кредит наличными в размере 1000000 руб. сроком возврата до 15.12.2016 г., под 22,5% годовых. Банк свои обязательства выполнил, 15.12.2011 г. ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1000000 руб., однако, ответчик принятые на себя обязательства осуществлять погашение задолженности в соответствии с графиком до 15 числа каждого месяца в размере 27904 руб. не исполняет. Права требования АКБ «Банк Москвы» по вышеуказанному договору в полном объеме были переданы ПАО ВТБ 24 на основании договора об уступке права требования №/ЦФО-КН от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая систематическое неисполнение должником обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование им, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, отметила, что пени снижены до 10% от начисленной суммы.

Ответчик ФИО3 дважды извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, направленная корреспонденция по адресу регистрации получена лично ФИО3, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Суд признает извещение ФИО3 надлежащим и с согласия представителя истца, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «БМ-Банк» в судебное заседание не явился, извещен в порядке гл.10 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 той же статьи, проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом, установлено, что 15 декабря 2011 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО3 заключен кредитный договор № (далее – договор), в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит по программе «Кредит наличными» на потребительские цели в сумме 1000 000 руб. со сроком возврата 15 декабря 2016 года и процентной ставкой – 22,5% годовых, что подтверждается договором. При этом, в соответствии с п. 4.1.4 Договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей путем списания Банком денежных средств со счета аннуитетными платежами, то есть ежемесячными равными платежами (за исключение последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу. В соответствии с п.п. 4.1.5., 4.1.7. договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключение последнего) составляет 27904 рублей, уплата которого осуществляется 15 числа каждого календарного месяца, начиная с 15 января 2012 года, путем внесения Заемщиком денежных средств на счет и списания их Банком.

Денежные средства банком были предоставлены ФИО3 15 декабря 2011 года, что подтверждается банковским ордером от 15.12.2011 г. №1 и анкетой-заявлением № на получение потребительского кредита.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1. Договора, ФИО3 обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются, задолженность составляет 691371,52 руб., из которых: 402892,64 руб. – сумма основного долга, 71668,48 руб. – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 109136,49 руб. – сумма процентов за пользование просроченной частью кредита.

Поскольку ответчиком обязательства перед Банком по возврату суммы кредита не исполнялись надлежащим образом, что установлено судом, ему начислена неустойка в размере 190275,38 руб. за нарушение сроков оплаты процентов и 886463,72 руб. за нарушение сроков уплаты основного долга, которая снижена Банком до 10% от общей суммы неустойки, а именно до 19027,54 руб. и 88646,37 руб. соответственно. Оснований к большему снижению неустойки суд не усматривает, поскольку её размер не завышен и отвечает последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным, доказательств опровергающих его содержание, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

12 мая 2014 г. между АКБ «Банк Москвы» (цедент) и Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключен договор цессии № 3191, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает все права требования по кредитным договорам, указанным в Приложение №1, а также права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Как следует из Приложения №1 к договору цессии, к цессионарию перешло право требования исполнения ФИО3 обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Суд приходит к выводу, что установлены правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной суммы задолженности.

Истец понес судебные расходы за рассмотрение настоящего иска судом, уплатив государственную пошлину в размере 10114 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20 июля 2017 г. включительно в размере 691371 рубль 52 копейки (из которых: 402892,64 руб. – сумма основного долга, 71668,48 руб. – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 109136,49 руб. – сумма процентов за пользование просроченной частью кредита, 19027,54 – сумма пени за нарушение сроков оплаты процентов, 88646,37 руб. – сумма пени за нарушение сроков уплаты основного долга), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10114 рубля.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 20 ноября 2017 г.