Решение № 2-1242/2025 2-1242/2025~М-172/2025 М-172/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-1242/2025

Дело <данные изъяты>

УИД 23RS0<данные изъяты>-06

Категория: 2.225


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 08 апреля 2025 г.

Геленджикский городской суд <данные изъяты> в составе:

Председательствующего судьи Мацарета М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <данные изъяты>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению <данные изъяты>4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

заявитель обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности свидетельства от <данные изъяты><данные изъяты> о праве пользования землей в пожизненное наследуемое владение, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <данные изъяты> края на имя <данные изъяты>1-<данные изъяты>3, умершему <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указала, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> принадлежит 1/2 доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком по <данные изъяты> в <данные изъяты>. Она обратилась в Управление Росреестра по <данные изъяты> за регистрацией права собственности на 1/2 долю указанного земельного участка, представив Свидетельство от <данные изъяты><данные изъяты> о праве пользования землей в пожизненное наследуемое владение (документ прежнего собственника жилого дома, расположенного на земельном участке) и дубликат регистрационного удостоверения от <данные изъяты> прежнего собственника дома - <данные изъяты>3, умершего <данные изъяты>. Уведомлением от <данные изъяты> регистрация приостановлена в связи с тем, что в Свидетельстве от <данные изъяты><данные изъяты> ошибочно указана фамилия «<данные изъяты>2» вместо «<данные изъяты>9». Установление факта принадлежности <данные изъяты>3 Свидетельства от <данные изъяты><данные изъяты> о праве пользования землей в пожизненное наследуемое владение необходимо заявителю для регистрации права долевой собственности на земельный участок.

В судебное заседание <данные изъяты>4 и представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования город-курорт Геленджик не явились, представители сторон в письменных заявлениях просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо <данные изъяты>8 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты>, выданного нотариусом Геленджикского нотариального округа <данные изъяты>7, заявителю <данные изъяты>4 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит <данные изъяты> кв.м, кадастровый <данные изъяты>, для индивидуального жилищного строительства, по <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Право пожизненного наследуемого владения <данные изъяты>4 в отношении <данные изъяты> доли земельного участка зарегистрировано в ЕГРН <данные изъяты>.

Согласно копии выписки из ЕГРН в отношении указанного земельного участка, его совладельцем является <данные изъяты>8, которому 1/2 доля участка принадлежит на праве собственности.

Из материалов дела также следует, что на данном земельном участке расположен жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый <данные изъяты>, сособственниками

которого являются заявитель <данные изъяты>4 (<данные изъяты>).

Согласно копии Свидетельства от <данные изъяты><данные изъяты> о праве пользования землей в пожизненное наследуемое владение названное Свидетельство выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <данные изъяты> края <данные изъяты>2 в том, что ему Постановлением Главы администрации <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>.м для индивидуального жилищного строительства, по <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Согласно копии дубликата регистрационного удостоверения от <данные изъяты><данные изъяты>, выданного Геленджикским предприятием технической инвентаризации целый жилой дом по <данные изъяты> в <данные изъяты> зарегистрирован в Геленджикском ПТИ по праву собственности за <данные изъяты>3 на основании Решения исполкома <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>.

Согласно копии свидетельства о смерти, выданного <данные изъяты> отделом ЗАГС администрации города-курорта <данные изъяты>, актовая запись <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>3 умер <данные изъяты>.

В соответствии с Уведомлением Управления Росреестра по <данные изъяты> от <данные изъяты> регистрация права общей долевой собственности заявителя <данные изъяты>4 на спорный земельный участок приостановлена в связи с тем, что в Свидетельстве от <данные изъяты><данные изъяты> о праве пользования землей в пожизненное наследуемое владение ошибочно указана фамилия «<данные изъяты>2» вместо «<данные изъяты>9».

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты> Комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству упразднен.

При таких обстоятельствах возможность исправления допущенной описки в Свидетельстве от <данные изъяты><данные изъяты> о праве пользования землей в пожизненное наследуемое владение, выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <данные изъяты> края заявителя отсутствует в связи с ликвидацией органа федеральной исполнительной власти, допустившего ошибку.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении /ч. 2 п.5/

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание все установленные обстоятельства, подтвержденные исследованными в судебном заседании документами, в том числе свидетельства от <данные изъяты><данные изъяты> о праве пользования землей в пожизненное наследуемое владение названное, свидетельство выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <данные изъяты> края <данные изъяты>2 из которого усматривается, что в написании фамилии <данные изъяты>3 допущена ошибка вместо <данные изъяты>3, указано неверно <данные изъяты>2, и приходит к убеждению о том, что свидетельство от <данные изъяты><данные изъяты> составлено в отношении непосредственно заявителя.

Учитывая данные обстоятельства, на основании положений действующего законодательства, принимая во внимание, что установление факта принадлежности завещания необходимо для регистрации права долевой собственности на земельный участок, при этом отсутствует возможность установить данный факт иным способом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195,196 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление <данные изъяты>4 (<данные изъяты>11) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности Свидетельства от <данные изъяты><данные изъяты> о праве пользования землей в пожизненное наследуемое владение, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <данные изъяты> края на имя <данные изъяты>1, - <данные изъяты>3, умершему <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты>вой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Геленджикского

городского суда М.И.Мацарета

Мотивированное решение изготовлено: <данные изъяты>

Судья Геленджикского

городского суда М.И.Мацарета