Решение № 2-366/2018 2-366/2018~М-348/2018 М-348/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-366/2018Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-366/2018 Именем Российской Федерации г.Ленинск-Кузнецкий «02» ноября 2018 года Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю. при секретаре Буланцевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указала, что "ххх" умер К.. После его смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка, с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Она, ФИО4 являюсь наследником после смерти сына К. Согласно справки с места жительства от "ххх" №*** на момент смерти К. совместно с ним была зарегистрирована мать - ФИО1, "ххх" года рождения. В соответствии с п. 36 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной нотариальной палаты 28.02.2006 года, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» она, ФИО4 является фактически принявшим наследство после смерти сына К. Обратившись в нотариальную контору с целью оформления свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, нотариус, проверив представленные мною, документы рекомендовала обратиться в суд с иском о признании нрава собственности в порядке наследования в связи со следующими расхождениями в документах, а именно: в решении исполнительного комитета Ленинск-Кузнецкого районного Совета народных депутатов от "ххх" №*** указано, что земельный участок предоставлен в личную собственность К., площадью "***" га, а в государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №*** указано, что земельный участок передан в пожизненное наследуемое владение К. площадью "***" га, на кадастровый учёт земельный участок поставлен площадью "***". В силу статьи 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав. В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права. Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в ст.ст. 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ». В силу п. 2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. В соответствии с положениями ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком]входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9 в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав; наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. На основании вышеизложенного, просит суд признать за ней, ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью "***", с кадастровым №***, расположенный по адресу: ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования. Истец ФИО1 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, ходатайствовала в письменном виде о рассмотрении дела в её отсутствие, доверила представлять её интересы в суде представителю по доверенности ФИО5 (л.д.26). Ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая о признании в полном объёме заявленных ФИО1 исковых требований, выражая согласие по поводу их удовлетворения (л.д.30, 31). Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО3 в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д.25), поддержал в полном объёме заявленные ФИО1 исковые требования, которые просит удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные истцом исковые требования признал в полном объёме и выразил согласие по поводу их удовлетворения. Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д.24), заявленные истцом исковые требования признала в полном объёме и выразила согласие по поводу их удовлетворения. Заслушав представителей сторон, ответчика ФИО2, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. Согласно ст.39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области ФИО6 и ответчика ФИО2 занесено в протокол судебного заседания и ими подписано. Последствия признания иска и принятия его судом были разъяснены. Признание иска ответчиком ФИО3 зафиксировано в представленном суду письменном заявлении. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику ФИО3 известны и понятны, что также отражено в его письменном заявлении. В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на совершение такого процессуального действия, как признание иска, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Полномочия представителя ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области ФИО6 на признание иска закреплено в выданной ей доверенности (л.д.24), что соответствует требованиям ст.54 ГПК РФ. Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области ФИО7 и ответчиками ФИО8, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 1. Принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области ФИО6, ответчиками ФИО2 и ФИО3. 2. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью "***""***", с кадастровым №***, расположенный по адресу: ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда. Судья И.Ю. Гарбар Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-366/2018 Ленинск-Кузнецкого районного суда, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области. Суд:Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Гарбар И.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-366/2018 Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-366/2018 Решение от 17 октября 2018 г. по делу № 2-366/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-366/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-366/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-366/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-366/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-366/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-366/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-366/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-366/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-366/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-366/2018 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |