Приговор № 1-1115/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-1115/2017

Дело №1-1115/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 22 декабря 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Канева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением; а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

Д.В., занимая должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, на которую был назначен приказом начальника УМВД России по г.Сыктывкару №..., и М.А., занимая должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, на которую был назначен приказом начальника УМВД России по г.Сыктывкару №..., заступили на службу по охране общественного порядка с 20 часов 00 минут ** ** ** до 09 часов 00 минут ... в составе автоэкипажа №... согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ** ** **, при этом сотрудники полиции Д.В. и М.А. находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, являясь при этом должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебном зависимости, то есть являлись представителями власти.

... с 06 часов 00 минут до 06 часов 49 минут сотрудники полиции Д.В. и М.А., исполняя свои должностные обязанности, а также государственную функцию по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, проезжая на патрульном автомобиле возле д.... г.Сыктывкара Республики Коми, заметили 2 пешеходов, которыми оказались ФИО2, переходящих дорогу в неположенном месте, то есть указанные граждане своими действиями совершали административное правонарушение, предусмотренное ст.12.19 ч.1 КРФоАП. Далее указанные сотрудники полиции остановились и припарковали свой патрульный автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... на обочине дороги между д.... г.Сыктывкара Республики Коми, после чего подошли к указанным гражданам, представились, назвали причину и цель своего обращения, а также потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, однако ФИО2 отказались сообщить свои данные и предоставить документы, удостоверяющие личность, в связи с чем сотрудниками полиции Д.В. и М.А. на основании ст.28 ч.3 п.4 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» было принято решение о доставлении указанных лиц в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару для установления личности, а также составления протоколов об административных правонарушениях. Далее сотрудники полиции потребовали от ФИО1 сесть в служебный автомобиль для доставления в УМВД России по г.Сыктывкару, однако ФИО1 законные требования сотрудников полиции проигнорировал. Далее сотрудники полиции Д.В. и М.А. на основании ст.20 ч.1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» применили физическую силу в отношении ФИО1 с целью посадки в служебный автомобиль. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле патрульного автомобиля сотрудников полиции, расположенного между д.... г.Сыктывкара Республики Коми, ... с 06 часов 00 минут до 06 часов 49 минут, при его посадке сотрудниками полиции Д.В. и М.А. в патрульный автомобиль, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что Д.В. и М.А. являются сотрудниками полиции, находятся в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, то есть представителями власти, желая публично оскорбить Д.В. и М.А. и унизить их человеческое достоинство, осознавая, что совершает свои действия публично, в присутствии посторонних, в том числе ФИО3, ФИО4 и Е.А., умышленно, словесно, в неприличной форме, унижая человеческое достоинство Д.В. и М.А., высказал в адрес последних, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, нецензурные оскорбительные слова и выражения, отрицательно характеризующие их личность как сотрудников полиции, то есть представителей власти, так и человека. После помещения сотрудниками полиции ФИО5 И.П. в указанный автомобиль последний в продолжение осуществления действий, направленных на унижение и оскорбление указанных сотрудников полиции, ... с 06 часов 00 минут до 06 часов 49 минут, осознавая, что совершает свои действия публично, в присутствии Е.А., находясь в указанном служебном автомобиле, продолжил оскорблять сотрудников полиции Д.В. и М.А. в ходе его доставления в УМВД России по г.Сыктывкару, то есть с участка местности, расположенного между д.... г.Сыктывкара Республики Коми в УМВД России по г.Сыктывкару, расположенное по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул...., чем публично унизил их честь и достоинство при исполнении ими своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением.

При этом ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в момент доставления в УМВД России по г.Сыктывкару, находясь в патрульном автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... и в момент нахождения указанного автомобиля на проезжей части возле д.... г.Сыктывкара Республики Коми ... с 06 часов 00 минут до 06 часов 49 минут, действуя умышленно, осознавая, что Д.В. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, понимая противоправный и общественно опасный характер своих действий, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанес 1 удар головой по лицу сотрудника полиции Д.В. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Д.В. была причинена физическая боль и телесные повреждения ... которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Далее ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в патрульном автомобиле сотрудников полиции «...» государственный регистрационный знак ..., после применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Д.В., в период продолжения его доставления сотрудниками полиции Д.В. и М.А. с участка местности, расположенного возле д.... г.Сыктывкара Республики Коми, в УМВД России по г.Сыктывкару, расположенное по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул...., ... с 06 часов 00 минут до 06 часов 49 минут, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на оскорбление сотрудников полиции Д.В. и М.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что Д.В. и М.А. являются сотрудниками полиции при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, то есть представителями власти, желая публично оскорбить Д.В. и М.А. и унизить их человеческое достоинство, осознавая, что совершает свои действия публично, в присутствии Е.А., умышленно, словесно, в неприличной форме, унижая человеческое достоинство Д.В. и М.А., высказал в адрес последних, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, нецензурные оскорбительные слова и выражения, отрицательно характеризующие их личность как сотрудников полиции, то есть представителей власти, так и человека, а также продолжал оскорблять их вплоть до прибытия в УМВД России по г.Сыктывкару, чем публично унизил их честь и достоинство.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевших Д.В. и М.А., а также государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.319 УК РФ, ст.318 ч.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, а также по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.и УК РФ признает по эпизоду совершения преступления, преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ - явку с повинной, и обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ также признает по обоим эпизодам преступлений - раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1, который до совершения преступлений каких-либо противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения не совершал, впервые совершил умышленные преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, ... впервые совершил 2 умышленных преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 ч.2, 3 УК РФ к категориям небольшой и средней тяжести.

Учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность виновного, его отношение к совершенным действиям, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевших, которые просили назначить ФИО1 уголовное наказание.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.15 ч.6 УК РФ относительно преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественным доказательством после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей,

- по ст.318 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин

Копия верна, судья