Решение № 2-390/2017 2-390/2017 ~ М-343/2017 М-343/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-390/2017

Дело № 2-390/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

при секретаре – Николаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Костроме Костромской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в сумме № руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме № коп.,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 09.10.2014 ФИО1 обратился в ГУ – УПФ РФ в г. Костроме и Костромскому району Костромской области с заявлением о продлении ему выплаты пенсии по случаю потери кормильца и представил справку из ФГБОУ ВПО «Костромской государственный технологический университет» от 08.10.2014 года № 301 о том, что он обучается по очной форме в образовательном учреждении на 1-м курсе по основной образовательной программе высшего профессионального образования, со сроком обучения с 12.09.2014 по 30.06.2017.

При обращении ФИО1 был ознакомлен с требованиями Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» о необходимости извещения пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, а также об ответственности за несоблюдение вышеуказанных требований. С 12.09.2014 года ответчику была назначена трудовая пенсия по потере кормильца. По запросу истца ФГБОУ ВО «Костромской государственный университет» направил справку от 08.12.2016 № 32/2, из которой следовало, что ФИО1 отчислен из университета 09.02.2016 по приказу №238 от 09.02.2016. Об отчислении из учебного заведения ответчик истцу своевременно не сообщил, в связи с чем образовалась переплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.03.2016 по 31.12.2016 в размере № руб.

24.01.2017 истец направил в адрес ответчика уведомление с предложением добровольно оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 24.02.2017. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, уплаченная истцом госпошлина в сумме № коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области сумму излишне выплаченной трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере № рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме №) руб. № коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.С. Борисов