Решение № 2-514/2019 2-514/2019~М-463/2019 М-463/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-514/2019

Дело № 2-514/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 03июля 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре ЗолотаревойК.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ООО «Коллекторскоеагентство«СП» к ФИО2 ФИО4 взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «Коллекторскоеагентство«СП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РенессансКапитал» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № в размере 899 213 руб. 00 коп.на срок по 14.09.2017 года.

Подписывая кредитный договор, должник был ознакомлен с порядком исполнения обязательств и последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 14.09.2013 года.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора ФИО2 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Обязательства банка по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету должника.

Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом – ответчик допускал просрочку в погашении кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

21 мая 2018 года ООО «РенессансКапитал» заключило с ООО «Коллекторскоеагентство«СП» договор уступки прав (требований) №rk-210518/1713, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по указанному кредитному договору.

Ответчик надлежащим образом была уведомлена о смене кредитора.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила 6359 728 руб. 15 коп., из которых: 886 631 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 396 431 руб. 02 коп. – сумма процентов, 307 192 руб. 31 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, 4769 473 руб. 43 коп. – сумма штрафов. В целях соразмерности суммы основного долга дополнительным штрафным санкциям, начисленным Банком, истец исключил сумму задолженности по штрафам. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору на 25.04.2019 года составляет 880 902 руб. 69 коп.из которых: 886631 руб. 39 коп. – суммазадолженности по просроченному основному долгу, 396 431 руб. 02 коп. – сумма процентов, 307 192 руб. 31 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Коллекторскоеагентство«СП» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.09.2013 года в размере 1590254 руб. 72 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска, в размере 16 151 руб. 27 коп..

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторскоеагентство«СП» не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление.

Признание ответной стороной исковых требований принимается судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, так как признание иска не нарушает законных прав и охраняемых интересов иных лиц.

Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере инаусловиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи810 ГК РФпредусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.431 ГК РФпри толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Ответчик иск признал.

Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторскоеагентство«СП» к ФИО2 ФИО5 о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ООО«Коллекторскоеагентство«СП» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.09.2013 года в размере 1590254,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7065,92 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.07.2019 года.

Председательствующий: П.А. Левченко