Решение № 2-758/2017 2-758/2017~М-669/2017 М-669/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-758/2017

Дело ... год


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Козиной Н.С.,

при секретаре Дульцевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Гурьевский городской суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на заключение с ответчиком 17.04.2015 года кредитного договора на сумму 573850 руб. под ...% на срок по 17.04.2020 ГОДА, предоставление ответчику кредитных средств, неисполнение ответчиком обязательства по возврату кредита. Задолженность составляет 591029,08руб. Истец снизил сумму штрафных санкций, с учетом чего задолженность составила 577902,97руб., в том числе: сумма основного долга- 479096,29руб., плановые проценты за пользование кредитом – 97348,22руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1458,46руб.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту жительства и по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть 1).

В соответствии с ч.2 ст. ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 17.04.2015 года между Баком ВТБ 24 (ПАО) и К. заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил Заемщику К. кредит в сумме 573850руб. на срок по 17.04.2020 года под ...% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором (согласие на кредит – индивидуальные условия, л.д. 15-19).

В соответствии с п.6 договора дата ежемесячного платежа по договору – 17 числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) 16787,50руб., размер первого платежа 11892,06 руб., размер последнего платежа 17277,14 руб.

В соответствии с п.5.1. Общих условий (Правил кредитования) (л.д.20-22) в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и /или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1% за день.

Спор относительно факта передачи суммы кредита и ее размера между сторонами отсутствует.

Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в установленные договором сроки платежи в погашение кредита не вносил (с 17.10.2016 года платежи не вносил), в результате чего образовалась задолженность.

В обосновании размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет, из которого усматривается, что задолженность на 20.07.2017 года составила 591029,08руб., из которых: 479096,29руб. – основной долг, 97348,22руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 14584,57руб. – задолженность по пени (с учетом оплаченных) (л.д. 12).

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности, находит его верным.

В исковом заявлении истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, с учетом чего задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 577902,97руб., в том числе: сумма основного долга- 479096,29руб., плановые проценты за пользование кредитом – 97348,22руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1458,46руб.

Исходя из условий кредитного договора, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, установив факт неисполнения ответчиком- заемщиком принятого на себя обязательства по возврату кредита, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной истцом сумме 577902,97руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину (л.д.3), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К., ... года рождения, уроженца ... в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>, от 17.09.2002г., юридический адрес: 101000, <...>) задолженность по кредитному договору ... от 17.04.2015 года по состоянию на 20.07.2017 года в сумме 577902,97руб., в том числе: сумма основного долга- 479096,29руб., плановые проценты за пользование кредитом – 97348,22руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1458,46руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8979,03руб., а всего 586882руб. (пятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят два рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья Н.С. Козина