Приговор № 1-51/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело № 1-51/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 19 июня 2018 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Жеребовой А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период времени до 16 часов 32 минут, ФИО1, находился на первом этаже нежилого помещения производственного корпуса НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, где у него, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в указанном нежилом помещении производственного корпуса НОМЕР по адресу: АДРЕС, являющегося объектом торговли, досуга, развлечения, бытового обслуживания населения, то есть являющегося объектом социальной инфраструктуры - «<данные изъяты>». При этом, ФИО1, преследовал цель эвакуации людей - посетителей, продавцов и обслуживающего персонала из указанного здания, в том числе находившихся в указанном помещении его родственников - матери ФИО., бабушки ФИО.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на первом этаже объекта социальной инфраструктуры «<данные изъяты>» - нежилого помещения производственного корпуса НОМЕР расположенного по адресу: АДРЕС, в 16 часов 32 минуты, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, с целью введения в заблуждение правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «НТС» с имей-кодом НОМЕР и установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским НОМЕР осуществил звонок на номер «102» Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, сделав заведомо ложное сообщение о том, что здание «Арбат» расположенное по адресу: АДРЕС, корпус НОМЕР заминировано, желая помешать нормальной работе учреждений и организаций, осознавая, что сообщает о заведомо ложном готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, в отношении объекта социальной инфраструктуры.

Выехавшие на место происшествия сотрудники полиции, осмотрев помещение здания «<данные изъяты> расположенное по адресу: АДРЕС

АДРЕС и прилегающую к нему территорию, взрывное устройство не обнаружили.

Для предотвращения возможного взрыва объекта социальной инфраструктуры «<данные изъяты>» - нежилого помещения производственного корпуса НОМЕР расположенного по адресу: АДРЕС и эвакуации находящихся в здании людей, его сотрудников, а также ликвидации возможных последствий взрыва, к указанному объекту социальной инфраструктуры «<данные изъяты>» были задействованы силы и средства сотрудников Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, 44 ПСЧ ФГКУ «1 ОФПС по Челябинской области», ГБУЗ «Районная больница» г. Куса. Тем самым, ФИО1, сообщив заведомо ложные сведения о заминировании объекта социальной инфраструктуры «<данные изъяты>» - нежилого помещения производственного корпуса НОМЕР расположенного по адресу: АДРЕС, нарушил нормальное функционирование Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, которым понесены затраты в размере 6379 рублей 88 копеек, 44 ПСЧ ФГКУ «1 ОФПС по Челябинской области», которым понесены затраты в сумме 7 786 рублей 25 копеек, ГБУЗ «Районная больница» АДРЕС, которым понесены затраты в сумме 2 375 рублей 00 копеек, которые были вынуждены проводить организационно-технические мероприятия по предотвращению заведомо ложной угрозы взрыва, а также его последствий, вместо реальной защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Дунаева О.Б. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция части 2 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным характеристикам, ФИО1 характеризуется посредственно (том 1 л.д. 221, т. 2 л.д. 6), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоял и не состоит (т. 1 л.д. 211), не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит его раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (том 1 л.д.13), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая личность подсудимого, а также характеризующие его данные суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, характеризующие его личность данные, суд считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное подсудимому наказание считать условным с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Применить часть 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под домашним арестом с ДАТА по <данные изъяты> включительно, а также время содержания под стражей с ДАТА по ДАТА включительно.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей - отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон марки «hTC» с imei-кодом НОМЕР – возвратить по принадлежности ФИО1; три фрагмента сим-карты сотового оператора «<данные изъяты>» уничтожить; CD-R диск марки TDK 52x/80min/700 Mb с номером вокруг посадочного отверстия <данные изъяты> с аудиозаписью от ДАТА – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: С.В. Васильев