Апелляционное постановление № 22-536/2018 от 5 декабря 2018 г. по делу № 22-536/2018

Дело № 22-536/2018

Судья Сон А.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2018 года г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Жукалиной А.И.,

при секретаре Шаровой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 6 декабря 2018 года апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Облученского районного суда ЕАО от 31 августа 2018 года, которым

в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1, <...>, о применении положений статьи 10 УК РФ отказано.

Доложив существо дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения осуждённого ФИО1 с использованием систем видеоконференц-связи и защитника Волошина А.С., в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалинской О.П. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён:

- 20.03.2014 Благовещенским городским судом Амурской области по части 2 статьи 228, статье 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 14.10.2015 условное осуждение по приговору 20.03.2014 отменено, наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы обращено к исполнению в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента задержания;

- 22.06.2017 Благовещенским городским судом Амурской области по части 1 статьи 228, статье 70 (приговор от 20.03.2014) УК РФ (с учётом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 17.08.2017) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 22.06.2017, в срок отбытия наказания зачтено отбывание наказания по предыдущему приговору в период с 29.03.2017 года по 21.06.2017.

Отбывая наказание в ФКУ <...>, ФИО1 обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством о применении к нему положений статьи 10 УК РФ с изменениями, внесёнными в статью 72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 31.08.2018 в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, применить положения Федерального закона РФ №186-ФЗ от 03.07.2018 «О внесении изменений в статью 72 УК РФ», зачесть в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей в период с 28.03.2017 по 07.09.2017, с учётом положений статьи 72 УК РФ, из расчёта один день за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого прокурор Н. считает постановление законным, обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной пришёл к выводу об отсутствии оснований к отмене или изменению постановления суда.

В соответствии со статьёй 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, только в том случае, если устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение осуждённого.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 указанной статьи).

Вместе с тем, согласно части 3.2 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей лиц, осуждённых за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 3 статьи 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Учитывая, что приговором от 20.03.2014 ФИО1 осуждён по части 2 статьи 228 УК РФ и до вступления данного приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении него не избиралась, указанные выше изменения уголовного закона не улучшают его положения и применению не подлежат.

Согласно приговору от 22.06.2017 ФИО1 осуждён по части 1 статьи 228, статье 70 (приговор от 20.03.2014) УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осуждённому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 был взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 22.06.2017, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 20.03.2014, в период с 29.03.2017 года по 21.06.2017.

Таким образом, исходя из данного приговора, на досудебной стадии в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 17.08.2017 приговор от 22.06.2017 в отношении ФИО1 изменён, в приговор внесены уточнения в части отбывания осуждённым ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Следовательно, данный приговор вступил в законную силу 17.08.2017.

Таким образом, по приговору от 22.06.2017 ФИО1 содержался под стражей с момента изменения ему судоммеры пресечения на заключение под стражу, то есть с 22.06.2017 и по день вступления приговора в законную силу - по 17.08.2017 (включительно).

Вместе с тем данный период содержания ФИО1 под стражей не подлежит кратному исчислению, поскольку наказание ему назначено по правилам статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, в том числе по части 2 статьи 228 УК РФ, что исключает применение положений части 3.1 статьи 72 УК РФ в указанной выше редакции.

Оснований для кратного исчисления периода нахождения осуждённого в СИЗО с 28.03.2017 по 07.09.2017, на чём ФИО1 настаивал в своей апелляционной жалобе, не имеется, поскольку данный период не относится к мере пресечения.

Положения части 3.1 статьи 72 УК РФ кратного исчисления периода содержания осуждённого в СИЗО после вступления приговора в законную силу и до его направления к месту отбывания наказания не предусматривают.

Таким образом, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осуждённого не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20, статьями 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Облученского районного суда от 31 августа 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без изменения.

Судья суда ЕАО А.И. Жукалина