Приговор № 1-273/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-273/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 15 июня 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Слободчикова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ФИО1, применив предмет, используемый им в качестве оружия, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 05.08.2016 около 11:30 в городе Азов Ростовской области, находясь на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, подошел к торговому месту № в секторе №, и, удерживая в руке нож, который использовал в качестве оружия, нанес им один удар ФИО1 в область нижней трети левого предплечья по задне-медиальной поверхности, чем причинил ему следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые, согласно заключению эксперта №, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку «временное нарушение функций органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня)», а также повлекло нарушение функций левой кисти, проявляющееся отсутствием активного сгибания 4 и 5 пальцев левой кисти, нарушение чувствительности левой кисти вследствие травматической нейропатии локтевого нерва, что повлекло за собой стойкую утрату общей трудоспособности в размере 10%. В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред его здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство, заявленное по окончанию предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Слободчиковым А.В. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил потерпевший ФИО1 (т. 1 л.д. 127-128), а также государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность.

ФИО2 совершил преступление против жизни и здоровья, отнесенное к категории средней тяжести. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> Указанные обстоятельства, а также признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, хотя и в виде лишения свободы, но с применением института условного осуждения - ст. 73 УК РФ, поскольку суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без реального отбытия им основного наказания в виде лишения свободы, с учетом его возраста, отношения к содеянному, и вида избранного ему судом наказания, но в условиях постоянного и жесткого контроля за его поведением со стороны специального государственного органа. При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО2 преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом степени общественной опасности, совершенного им преступления и его личности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда на сумму 300 000 рублей. Так как в результате преступления ему были причинены физические страдания в связи с причиненной травмой, в результате которой наступила утрата общей трудоспособности на 10%. Указал, что его до сих пор преследуют боли в левой руке, и он продолжает испытывать физические и нравственные страдания. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что сумма морального вреда в размере 300 000 рублей завышена, при этом признав наличие физических и нравственных страданий потерпевшего. Просил уменьшить размер взыскания с учетом его материального положения.

С учетом позиции ФИО2, а так же принимая во внимание, что ФИО2 в отношении ФИО1 совершено преступное деяние, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 преступными действиями ФИО2 причинены нравственные страдания.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме… Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер денежной компенсации причиненного морального вреда, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, при этом в содеянном он раскаялся, признал факт причинения нравственных и физических страданий потерпевшему ФИО1

Оценивая в совокупности данные обстоятельства, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями ФИО2 ФИО1, в сумме 70000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 309,314, 315, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в два года, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- мачете туристический разделочный, хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 73), хранящийся при материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 70000 рублей (семьдесят тысяч рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья О.Н. Сергеева

Секретарь С.Н. Алексеева