Приговор № 1-38/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018

УИД 24RS0026-01-2018-000894-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ланг К.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника- адвоката Сухочевой Н.В., представившей удостоверение № 1724 и ордер № <...>.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, не работающего, состоящего в браке, не имеющего на иждивении, не имеющего судимости, проживающего в <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил розничную продажу спиртосодержащей продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением судьи Каратузского районного суда Красноярского края от 22.12.2017 г., вступившим в законную силу 10.01.2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Являясь, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, и достоверно зная о факте привлечения к административной ответственности за указанное деяние, ФИО1, 26 июня 2018 года, около 17 час. 50 мин., находясь во времянке дома по адресу <...>, незаконно, в нарушение требований ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещающих физическим лицам розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, реализовал ФИО2 для пищевых целей спиртосодержащую жидкость в объеме 420 куб.см. за 100 руб., совершив, тем самым, розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно.

26.06.2018 г. в 18 час. сотрудниками полиции у ФИО2 изъята спиртосодержащая жидкость, приобретенная им у ФИО1 и находящаяся в пластиковой бутылке.

В соответствии с заключением эксперта № <...> от 03.08.2018 г., представленный на исследование образец жидкости, является спиртосодержащей жидкостью, а именно спиртным напитком домашней выработки-самогоном. Объемная доля этилового спирта составила 40,3%.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении указанного выше преступления и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте. При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно..

Из представленных в материалы уголовного дела сведений следует, что подсудимый не состоит на соответствующих учетах в медицинском учреждении, в связи с чем суд приходит к выводу о совершении им преступления во вменяемом состоянии. По указанному основанию подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает совершение преступления впервые, а также признание подсудимым своей вины.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ по данному делу в отношении подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по настоящему делу в отношении ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного деяния, фактические обстоятельства, при которых оно совершено, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого путем применения к нему наказания в виде штрафа.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства- самогонный аппарат, пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью подлежат уничтожению.

В связи с удовлетворением ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства- самогонный аппарат и пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью-уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В.Криндаль