Постановление № 5-49/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 5-49/2025

УИД 16RS0025-01-2025-002241-40

дело № 5-49/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2025 года село Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Л.Ф. Закирова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, детей не имеющего, трудоустроенного в МБОУ «Надеждинская общеобразовательная школа» оператором газовой котельной,

УСТАНОВИЛ:

5 апреля 2025 года ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем «Hyundai Creta», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Определением врио старшего инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан ФИО3 от 6 мая 2025 года, в целях установления степени тяжести причиненного вреда здоровью Потерпевший №1 назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно).

1 июля 2025 года в отношении ФИО1 врио старшего инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан ФИО3 по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В заявлении от 9 июля 2025 года врио старшего инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан ФИО3 просит привлечь ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в день ДТП был сильно простужен, во время управления автомобилем закашлялся и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, подняв голову, увидел встречный автомобиль. С целью избежать столкновение принял решение съехать в кювет, но избежать столкновения не смог. После ДТП позвонил в службу «112», операторы которой вызвали на место ДТП бригаду «скорой помощи». Потерпевшая была в сознании, жаловалась на боль в большом пальце руки. Далее приехала бригада «скорой помощи», медики осмотрели потерпевшую, ничего не выявили и уехали. Затем приехали сотрудники ГИБДД, оформили ДТП. Следом приехала дочь потерпевшей, последняя пожаловалась ей на ушиб грудной клетки, и они повторно вызвали «скорую помощь». Прибыв на место ДТП, «скорая помощь» увезла потерпевшую на МРТ. Также пояснил, что извинился перед потерпевшей, после ДТП связывался с дочерью потерпевшей, предлагал помощь в приобретении медикаментов, однако они от помощи отказались, пояснив, что проходят судебно-медицинскую экспертизу. С самой потерпевшей не связывался, иную помощь не предлагал. Просил не лишать его права управления транспортными средствами и ограничиться административным штрафом, поскольку место его работы находится в 10 км от места проживания, и автомобиль необходим ему для того, чтобы добираться на работу, иного источника дохода не имеет.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ему от Потерпевший №1 известны события аналогичные тем, что рассказал ФИО1 в судебном заседании. Также пояснил, что потерпевшая после ДТП, помимо ушиба пальца, жаловалась на ушиб грудной клетки и сотрясение головного мозга. Также пояснил, что у потерпевшей имеются претензии к ФИО1, непосредственно с потерпевшей ФИО1, зная ее контактные данные, не связывался. Вопрос о виде административного наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда, при этом на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивал, посчитал возможным ограничиться административным штрафом.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем «Hyundai Creta», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно).

Данные действия должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 38); протоколом об административном правонарушении № 16РТ 02051878 от 1 июля 2025 года (л.д. 4); сообщениями 02 (л.д. 2-3); определением (л.д. 5); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11); протоколами осмотра транспортных средств от 5 апреля 2025 года (л.д. 12, 13); объяснениями (л.д. 15, 16); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23); фотоматериалами, допустимость, достоверность и достаточность которых в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими вину обстоятельствами являются признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является неоднократное привлечение ФИО1 за последний год к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

С учетом характера совершенного правонарушения, тяжести наступивших последствий, личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, признания вины и раскаянии в содеянном, мнения потерпевшей стороны, суд считает возможным назначить ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах предусмотренной законом санкции статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предъявить в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения через Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Л.Ф. Закирова