Постановление № 1-244/2023 1-35/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-244/2023

Дело 1-244/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семенов Нижегородской области 13 декабря 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., при секретаре Пресновой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области Карповой А.С., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Новикова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, образование среднее, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поступило в Семеновский районный суд Нижегородской области 30 ноября 2023г.

21 августа 2023 года в 14 часов 00 минут ФИО2 задержан в соответствии со ст.91,92 УПК РФ.

Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 23 августа 2023 года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последствии продлена судом по 20 декабря 2023 года включительно.

В ходе судебного заседания судом поставлен на разрешение вопрос о продлении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Новиков А.С. просили изменить избранную ранее меру пресечения на более мягкую чем содержание под стражей.

Государственный обвинитель полагал что не имеются основания для изменения ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей ФИО2

Свидетель ФИО1, бабушка подсудимого ФИО2, в судебном заседании показала, что внук проживает с ней, конфликтных ситуаций между родственниками дома нет, на него платятся алименты, готова содержать его и обязуется обеспечивать его явку на судебные заседания, считает что нет необходимости содержать внука под стражей.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимому ФИО2 была избрана судебным постановлением, вступившим в законную силу, по основаниям, предусмотренным ст. 97 УПК РФ, с учетом обстоятельств, перечисленных в ст.99 УПК РФ, и с учетом требований ст.ст.108 и 109 УПК РФ, которая в последствии продлевалась постановлением суда от 19.10.2023, а также постановлением суда от 17.11.2023 которое в законную силу не вступило в связи с подачей апелляционной жалобы, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В силу положений ч.2 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 06 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Рассматривая вопрос о продлении ранее избранной в отношении подсудимого ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не находит оснований для ее изменения, так как обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.97 и ст.99 УПК РФ, на настоящий момент не изменились и актуальны. Каких-либо объективных оснований для изменения избранной меры пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 и его защитником не представлено, и в судебном заседании, в том числе при допросе свидетеля ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание необходимость реальной защиты общественных интересов, несмотря на презумпцию невиновности, в данном конкретном деле, суд считает, что только мера пресечения в виде заключения под стражу может выполнить задачи уголовного судопроизводства.

Иная, более мягкая мера пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, залога, подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом личности подсудимого и вменяемого ему уголовно наказуемого деяния отнесенного к категории тяжких преступлений, не может быть избрана подсудимому ФИО2, поскольку судом не установлено объективных для этого оснований.

Ограничений по состоянию здоровья для оставления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6 месяцев, то есть по 30 мая 2024 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 3-х суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии постановления.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья подпись П.В. Тимошин

Копия верна. Судья П.В. Тимошин