Решение № 2-110/2019 2-110/2019~М-840/2019 М-840/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-110/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 мая 2019 года гор. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Аджяна С.В.,

при секретаре судебного заседания Чикиревой Н.В.,

с участием представителя командующего войсками Восточного военного округа ФИО1,

ответчика ФИО2,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску командующего войсками Восточного военного округа к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

представитель Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 излишне выплаченную сумму в размере <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что в связи с корректировкой в СПО «Алушта» (программа расчета денежного довольствия военнослужащих) сведений ФИО2 излишне выплачен в ДД.ММ.ГГГГ года оклад по воинской должности как военнослужащему по призыву, в то время как он в этот период уже проходил военную службу по контракту, также излишне выплачено в ДД.ММ.ГГГГ единовременное пособие при увольнении (призывника), вместе с тем он не увольнялся с военной службы по призыву, а продолжил данную службу по контракту. Помимо этого ему в ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачена ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение обязанностей, поскольку на момент выплаты ему данной премии он находился в статусе увольняемого военнослужащего в связи с невыполнением условий контракта.

Представитель Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» Гончар поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить.

ФИО2 исковые требования представителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании с него <данные изъяты> коп. признал в полном объеме. Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск он выразил в заявлении, указав в нем, что решение о согласии с исковыми требованиями является добровольным и осознанным, правовые последствия признания иска, определенные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 указанной статьи Закона).

Как следует из заявления ФИО2, признание им иска носит добровольный характер, последствия данного заявления ему известны. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять.

Суд учитывает, что право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ФИО2 иска, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о необходимости их удовлетворения.

Данный вывод суда основан на положениях части 3 статьи 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты таковой, с последнего с учетом положений пп. 1. п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса и ст. 61 и 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. с зачислением её в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

иск Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченную денежную сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета городского округа «Город Хабаровск» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий – судья С.В. Аджян