Решение № 2-316/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-316/2023

75MS0056-01-2023-000588-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе: председательствующего, судьи Быковой Ю.В.

при секретаре Дунаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-316/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ и ст.809 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлине

У с т а н о в и л :

ООО «СААБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ и ст.809 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлине.

Требования мотивированы тем, АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 25.09.2012 года.

21 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 21 марта 2018 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 25.09.2012 года было передано ООО «СААБ» в размере 160486,49 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края № 2-832/2018 от 09 июня 2018 года с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору №.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 15 июля 2020 года.

Истец полагает, что имеет право на присуждение процентов на основании ст.395 ГК РФ и ст.809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ в период с 22 марта 2018 года (после уступки прав требования) по 15 июля 2020 года подлежат уплате в размере 85 363 рублей 82 коп.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года (после уступки прав) по 08 июня 2018 года подлежат уплате проценты в размере 1549 рублей 51 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взыскиваемых вышеуказанными судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 июня 2018 года по 15 июля 2020 года в размере 14 756 рублей 70 коп.

Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 15 июля 2020 года в размере 85 363,82 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 08 июня 2018 года в размере 1549,51 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 09 июня 2018 года по 15 июля 2020 года в размере 14 756,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 234 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подачи иска представителем истца изложена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.) Согласно ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из материалов дела следует, 21 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 21 марта 2018 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 25.09.2012 года было передано ООО «СААБ» в размере 160486,49 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.( л.д.18-24).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края № 2-832/2018 от 09 июня 2018 года с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № за период с 21.03.2018 года по 25.05.2018 год в размере 160 486,49 рублей, из них основной долг 98 574,46 рублей, проценты за пользование кредитом 61 315,03 рублей, комиссия в размере 597 рублей (л.д.11).

Поскольку обязательства ФИО1 в полной мере не были исполнены перед кредитором ООО «СААБ», основной долг не возвращен, кредитный договор продолжал действовать в период исполнительного производства, до полного исполнения сторонами своих обязательств, т.е по дату уплаты задолженности по указанному судебному постановлению полном объеме- 15 июля 2020 года.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.

При наличии оснований предусмотренных ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ истцом продолжено начисление процентов на сумму основного долга до полного ее возврата.

Расчет доначисленных процентов на сумму задолженности по кредитному договору подтверждается представленными расчетами (л.д.6, 7, 8-9).

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности направлено судом истцу для ознакомления, возражений против применения срока исковой давности истцом не представлено.

Обсудив заявленное ответчиком ходатайство о применении к рассматриваемому спора последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В силу статьи 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям. Однако предъявление иска о взыскании только суммы основного долга не останавливает течение срока исковой давности в отношении дополнительного требования о взыскании процентов. Если иск о взыскании основного долга подан в пределах срока исковой давности, положения статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, применению не подлежат: в отношении каждого дня просрочки, за который необходимо уплатить проценты, будет исчисляться общий трехлетний срок исковой давности. Таким образом, если основной долг взыскан в судебном порядке, но не уплачен, то исковая давность по процентам за период более трех лет до дня предъявления иска о взыскании процентов будет истекшей, а за период менее трех лет до этого дня - не истекшей. Схожая правовая позиция нашла отражение в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.

Исковое заявление ООО «СААБ» направлено в суд из отчета об отслеживании почтового требования - 28.02.2023 года.

При исчислении срока исковой давности на начисленные проценты в порядке ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ суд исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании процентов до 28.02.2020 года. ( из расчета 28.02.2023 – 3 года исковой давности).

Таким образом, применяя срок исковой давности к каждому периодическому платежу отдельно, исходя из расчета представленного истцом по начислению процентов в порядке ст. 809 ГК РФ (л.д.6), с ответчика подлежат взысканию проценты начисленные за период с 19.03.2020 года по 22.04.2020 года в размере 1 196,37 рублей, за период с 23.04.2020 года по 22.05.2020 года в размере 712,78 рублей, с 23.05.2020 года по 22.06.2020 года в размере 413,45 рублей, с 23.06.2020 года по 15.07.2020 года в размере 67,03 рублей. Итого в общей сумме 2 389,63 рублей.

Применяя срок исковой давности к каждому периодическому платежу отдельно, исходя из расчета представленного истцом по процентам начисленным в порядке ст.395 ГК (л.д.8-9), с ответчика подлежат взысканию проценты начисленные за период с 18.03.2020 года по 19.03.2020 года в размере 150,49 рублей, 23.04.2020 года в размере 11,95 рублей, 27.04.2020 года в размере 71,23 рублей, 23.05.2020 года 46,13 рублей, 23.06.2020 года в размере 6,32 рублей. Итого в общей сумме 286,12 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО «СААБ» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов подлежат удовлетворению частично.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 400 руб.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ и ст.809 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлине – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СААБ» (ИНН<***>) проценты в порядке ст.809 ГК РФ в размере 2 389,63 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 286,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –

Решение изготовлено 13.06.2023 года.