Приговор № 1-341/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-341/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 5 декабря 2017 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сачковой О.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Умеровой Р.Н.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитника - адвокатов Адвокатской конторы <адрес> ФИО3 - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили хищение денежных средств путем мошенничества в сфере кредитования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 и ФИО1 находились в <адрес>, где из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на мошенничество в сфере кредитования, а именно на получение потребительского кредита, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по кредиту, в АО КБ «Пойдем!», расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя совместный умысел, ФИО2, действуя согласно распределению ролей, заведомо зная, что обязательным условием предоставления кредита АО КБ «Пойдем!» является сообщение лицом сведений о месте работы, должности и ежемесячном заработке, сообщил ФИО1 заведомо ложные сведения о месте работы ФИО1, его должности и о персональном ежемесячном доходе, а также предоставил двоих поручителей, подтвердивших данные ложные сведения.

ФИО1, действуя согласно распределению ролей, не имея намерений выполнять условия кредитного договора и погашать полученный в АО КБ «Пойдем!» кредит, не осуществляя какую-либо трудовую деятельность в КФХ ИП «И.А.К.», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время не установлено, обратился с заявлением на получение кредита в сумме 170 000 рублей к агенту АО КБ «Пойдем!», расположенного по адресу: <адрес>, и предоставил агенту, в чьи обязанности входит прием и оформление заявок на получение кредитов, заведомо ложные сведения о своем месте работы, а именно в КФХ ИП «И.А.К.», расположенном по адресу: <адрес>, в должности механизатора и ежемесячном заработке в размере 25 000 рублей, введя, таким образом, агента указанного банка в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После чего агентом АО КБ «Пойдем!» заявка ФИО1 была рассмотрена и по результатам рассмотрения одобрена ввиду отсутствия сомнений в подлинности предоставленных сведений и между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ на получение ФИО1 кредита в сумме 170 000 рублей.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 получили по указанному кредитному договору денежные средства в сумме 170 000 рублей, заведомо не намереваясь выполнять условия кредитного договора.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 похитили денежные средства в сумме 170 000 рублей, принадлежащие АО КБ «Пойдем!», и распорядились ими по своему усмотрению, причинив АО КБ «Пойдем!» материальный ущерб на общую сумму 170 000 рублей.

По предъявленному обвинению подсудимые ФИО1 и ФИО2 (каждый в отдельности) вину признали полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 (каждый в отдельности) поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого им преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитники, а также представитель потерпевшего – М.Ю.М.., заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и правовые последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации защитников.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 (каждому в отдельности), является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 (каждого в отдельности) подлежат квалификации по ч.2 ст.159.1 УК Российской Федерации как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО1 и ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, поскольку действовали совместно и согласованно особым способом - обманом путем представления банку АО КБ «Пойдем!» заведомо ложных сведений о месте работы, должности и ежемесячном заработке ФИО1, что является обязательным условием предоставления кредита, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение денежными средствами, и из корыстных побуждений, - поскольку, желая наступления таких последствий, стремились воспользоваться похищенными денежными средствами в своих целях и получить материальную выгоду; похитили денежные средства АО КБ «Пойдем!» в размере 170 000 рублей. Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не судимы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, имеют на иждивении малолетних детей. ФИО1 постоянного источника дохода не имеет, <данные изъяты>, однако работает не официально. ФИО2 трудоустроен, является участником боевых действий в республике Таджикистан, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает каждому: наличие малолетних детей у виновных; сообщение о преступлении, сделанное после его совершения и до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явку с повинной.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает каждому: признание вины и раскаяние в содеянном; а в отношении ФИО2, кроме того, участие в боевых действиях, состояние его здоровья, в связи с полученной травмой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.159.1 УК Российской Федерации, за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд приходит к убеждению, что их исправление, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, будет достигнуто путем назначения им наказания в виде обязательных работ, согласно санкции ч.2 ст.159.1 УК Российской Федерации и с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК Российской Федерации, для назначения подсудимым наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Гражданский иск, заявленный представителем АО КБ «Пойдем!» М.Ю.М. в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 202 050 рублей 86 копеек, подлежит частичному удовлетворению с учетом установленной в судебном заседании суммы похищенных денежных средств и подлежит взысканию на основании ст.1064 ГК Российской Федерации солидарно с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в размере 170 000 рублей.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Исполнение наказания возложить на Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск представителя АО КБ «Пойдем!» М.Ю.М. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО КБ «Пойдем!» в счет возмещения причиненного материального ущерба 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Г.А. Багаева