Решение № 2-1402/2018 2-1402/2018~М-983/2018 М-983/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1402/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Антонове Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратились с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком 18.02.2013 г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 127551,02 рублей на цели личного потребления сроком 36 месяцев под 29% годовых. В соответствии с условиями указанного договора, ФИО1 принял обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязанности по договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 06.06.2018 года сумма задолженности составила 140503 рубля 94 копейки, из них сумма основного долга 75295 рублей 04 копейки, проценты 17379 рублей 30 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 30380,78 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 17448,82 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 140503 рубля 94 копейки, а также просит взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 4010 рублей 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, просят рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Согласно ранее представленным в материалы дела возражениям ответчик против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности. Кроме того, просит снизить неустойку, так как считает заявленную неустойку и штрафы несоразмерными, поскольку они превышают ставку рефинансирования.

Cуд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 127551 рубль 02 копейки сроком на 36 месяцев под 29 % годовых. Договором определено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Кроме того, определено, что при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Кредит предоставлен Банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке.

Согласно данного кредитного договора, графика погашения кредита, ФИО1 обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 06 июня 2018 г. составляет 140503 рубля 94 копейки, из них сумма основного долга - 75295 рублей 04 копейки, проценты - 17379 рублей 30 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 30380,78 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 17448,82 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на срок до 18 февраля 2016 г., таким образом, с 19 февраля 2016 г. началось течение срока исковой давности по основной сумме долга и соответственно у истца отсутствовали основания полагать о нарушении его прав, связанных с не возвратом ответчиком основного долга по кредитному договору.

При этом, учитывая, что последний платеж был произведен 18 марта 2015 года, тем самым в силу ст. 203 ГК РФ, прерывался срок исковой давности по ежемесячным процентам и неустойке, предусмотренным договором.

За выдачей судебного приказа истец обратился в декабре 2017 года, 22 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 104 в г.Назаров и Назаровском районе был вынесен судебный приказ.

2 марта 2018 года судебный приказ был отменен.

Настоящий иск направлен в течение шести месяцев после отмены судебного приказа 19 июня 2018 года, таким образом, срок исковой давности при обращении истца в суд с настоящим иском не пропущен, поскольку был предъявлен в течение трех лет с момента начала течения срока, как по основному долгу, так и по процентам и неустойке.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки (штрафных санкций) подлежит частичному удовлетворению в части штрафных санкций за просрочку уплаты процентов. Штрафные санкции за просрочку уплаты кредита являются соразмерными, не превышают расчет процентов исходя из размера задолженности рассчитанный в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных ст. 394 ГК РФ.

В силу ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 17448,82 рублей за период с 19 марта 2013 года по 6 июня 2018 года.

Ответчик заявил о несоразмерности заявленной истцом неустойки, указывая на то, что ее размер превышает ставку рефинансирования. Учитывая, что размер штрафа (неустойки) за просрочку уплаты процентов превышает сумму долга по процентам, при таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 333 ГК РФ и ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 8000 рублей, суд считает, что данный размер неустойки является соразмерным характеру и последствиям допущенного ответчиком нарушения, учитывая период нарушения обязательств, характер нарушения обязательств, а так же учитывая, требования о невозможности снижения неустойки ниже размера процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, задолженность будет составлять по состоянию на 06 июня 2018 г. сумму 131055 рублей 12 копеек, из них основной долг - 75295 рублей 04 копейки, проценты - 17379 рублей 30 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 30380,78 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 8000 рублей.

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4010,08 рублей, при этом снижение размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, не влечет пропорционального снижения судебных издержек (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 131055 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4010 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Т.Е. Гуртовенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ