Решение № 2-2953/2020 2-2953/2020~М-612/2020 М-612/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-2953/2020

Красногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИФИО1

13 июля 2020 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Кавериной О.В.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля IVECO, гос.рег.знак <***>, под управлением ответчика и автомобиля Форд Фокус, гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО4 В результате указанного ДТП причинены повреждения транспортному средству Форд Фокус.

Виновником ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец указывает, что выплатил страховой компании потерпевшего в счет возмещения убытков 88 300 рублей. При этом, настоящее ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в связи с чем у ответчика возникла обязанность направить в ПАО СК «Росгосстрах» в течение пяти рабочих дней извещение о ДТП. Как указывает истец, ответчик извещение о ДТП в адрес страховщика не направил, в связи с чем у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право требования к ответчику о возмещении причиненного ущерба.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Статьей 11.1 указанного Федерального закона установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля IVECO, гос.рег.знак <***>, под управлением ответчика и автомобиля Форд Фокус, гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО4 В результате указанного ДТП причинены повреждения транспортному средству Форд Фокус.

Виновником ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец выплатил страховой компании потерпевшего в счет возмещения убытков 88 300 рублей. При этом, настоящее ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в связи с чем у ответчика возникла обязанность направить в ПАО СК «Росгосстрах» в течение пяти рабочих дней извещение о ДТП. Как установлено судом, ответчик извещение о ДТП в адрес страховщика не направил, в связи с чем у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право требования к ответчику о возмещении причиненного ущерба.

Учитывая, что ответчик сумму причиненного ущерба и свою вину в ДТП не оспорил, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 88 300 рублей

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 849 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить, взыскать в его пользу со ФИО2 в счет возмещения ущерба 88 300 рублей, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 2 849 рублей.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Каверина



Суд:

Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Каверина О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ