Решение № 2-1291/2024 2-1291/2024~М-26/2024 М-26/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-1291/2024

УИД78RS0007-01-2024-000063-45

Дело № 2-1291/2024
г. Санкт-Петербург
15 апреля 2024 года
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колпинской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по оплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

Колпинская районная общественная организация Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов обратилась в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по оплате взносов в размере 76000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2480 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее — ВОА). Одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО «Орбита», расположенная на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> предоставленном Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка ДД.ММ.ГГГГ. ПО «Орбита» действует в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт- Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА. На территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная автостоянка ПО «Орбита». ФИО1 является членом ВОА, владеет гаражом № в ПО «Орбита». Ответчиком не исполняются обязанности, установленные Уставом ВОА (п. 5.11.4.) и Положением (п. 2.4.3), а именно: ответчиком не оплачены взносы за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 годы включительно, задолженность ответчика за период с 2015 года по 2022 год составляет 76000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, от получения судебных извещений уклонился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, доказательств уважительности не явки в судебное заседание суду и возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) Юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 65.2 ГК РФ участник корпорации обязан участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другим законом или учредительным документом корпорации; участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений.

Участники корпорации могут нести и другие обязанности, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 5.11.4 Устава общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» предусмотрено, что член общества обязан: своевременно уплачивать взносы.

Первичная организация действует в соответствии с Положением "О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА» (далее - Положение).

Как указано в п. 2.1.3 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", если первичная организация организует эксплуатацию Коллективной автостоянки, общее собрание (Конференция) первичной организации решает также следующие вопросы: устанавливает все виды взносов (кроме взносов, установление которых относится к компетенции вышестоящих отделений (организаций) ВОА), необходимых для обеспечения эксплуатации Коллективной автостоянки, порядок, размеры и сроки их внесения.

Как следует из материалов дела, ПО «Орбита», расположенная на земельном участке по адресу: <адрес>, является первичной организацией местного отделения общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов".

04.03.2010 года между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и общественной организацией «Колпинская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов» заключен договор аренды вышеуказанного земельного участка. Согласно договору участок предоставлен для размещения коллективных гаражей и автосервиса без цели создания капитальных объектов.

Согласно карточке учета члена ВОА, направлению о выделении во временное пользование земельного участка под гараж № выделен во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО «Орбита». ФИО1 является владельцем гаража №.

Согласно журналу учета платежей последний раз оплата взносов произведена ответчиком в 2015 г. Ответчиком не оплачены взносы за 2015, 2016, 2017,2018, 2019, 2020, 2021, 2022 годы включительно.

Постановлением конференции первичной организации «Орбита» от 21.01.2023 установлено, что должники за прошлые годы оплачивают взносы, необходимые для обеспечения эксплуатации коллективной автостоянки в размере 9500 руб. за каждый просроченный год.

Задолженность ФИО1 по оплате взносов за период с 2015 года по 2022 год составила 76000 рублей (9500 х 8).

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено., в связи с чем, сумма задолженности в размере 76000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика подлежат взысканию, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2480,00 рублей и расходы за юридические услуги в размере 4000 рублей. В подтверждение расходов на юридические услуги представлен договор на оказание юридических услуг от 02.05.2017 года, дополнительное соглашение от 19.08.2019 года к договору на оказание юридических услуг от 02.05.2017 года, задание на оказание юридических услуг от 12.12.2023 года, платежное поручение 20.12.2023 года. Размер расходов соответствует объему оказанной истцу правовой помощи в виде подготовки искового заявления о взыскании задолженности и критериям, предусмотренным в ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Колпинской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов (ИНН <***>) задолженность по уплате взносов в размере 76000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2480 рублей, расходы на юридические услуги 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Ильина

Решение в окончательной форме принято 13.05.2024