Определение № 33-7224/2026 от 8 апреля 2026 г.

Судья И.И. Бурханова УИД 16RS0042-03-2025-005234-51

Дело №2-6592/2025

№ 33-7224/2026

учет № 160г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 апреля 2026 года город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Л.А. Садыкова рассмотрел частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элион Групп» на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 декабря 2025 года, которым заявление ФИО1 ФИО4 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения удовлетворено, ФИО2 ФИО4 восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2025 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Элион Групп» к ФИО3 ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Элион Групп» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2025 года исковые требования ООО «Элион Групп» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены. В пользу ООО «Элион Групп» с ФИО4 взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 838 900 рублей, в возмещение убытков 88 672 рубля 20 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 23 811 рублей.

2 ноября 2025 года ФИО4 направил в суд заявление об отмене заочного решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2025 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения. ФИО4 в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, копию заочного решения суда не получал.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 декабря 2025 года ФИО4 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2025 года.

В частной жалобе представитель ООО «Элион Групп» просит отменить определение суда, считает, что не имелось оснований для восстановления ответчику пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Частная жалоба ООО «Элион Групп» подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле, а также без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судья апелляционной инстанции находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

ФИО4 в обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 19 июня 2025 года ссылается на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, копию заочного решения не получал.

Сведений о получении ФИО4 копии заочного решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2025 года материалы дела не содержат.

С учетом обстоятельств, на которые ссылается ФИО4, в целях реализации права на судебную защиту и доступа к правосудию, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о восстановлении заявителю процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 19 июня 2025 года в связи с поздним получением копии заочного решения суда. Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение Набережночелнинского городского суда Республики от 3 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элион Групп» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение судьи апелляционной инстанции изготовлено 23 апреля 2026 года.

Судья Л.А. Садыкова