Апелляционное постановление № 10-2-5/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 10-2-5/2017

Дело 10-2-5/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р. п. Пышма 24 мая 2017 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пышминского района Барановой А.В.,

адвоката Милицкого С.М., представившего удостоверение № 2672 от 17.04.2009 года, ордер № 000841 от 23.05.2017 года,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Хомяковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 09.03.2017 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , ранее судим:

-13.01.2016 года мировым судом Пышминского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание 140 часов обязательных работ;

-18.03.2016 года Камышловским городским судом Свердловской области по п.А ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание 340 часов обязательных работ; постановлением Пышминского районного суда Свердловской области от 30.08.2016 года не отбытое основное наказание по приговору от 18.03.2016 года в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 40 дней с отбыванием наказания в колонии поселения;

-17.11.2016 года Пышминским районным судом по п.А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.01.2017 года Камышловским районным судом Свердловской области по п.п.А, Б ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ к обязательным работам на срок 460 часов, в силу ч.ч.2,5 ст. 69, п.Г ч.1 ст. 71 УК РФ присоединено наказание по приговору Камышловского городского суда Свердловской области от 18.03.2016 года и по приговору Пышминского районного суда от 17.11.2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца 10 дней в исправительной колонии общего режима, в срок отбытия наказания зачтено наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Камышловского городского суда Свердловской области от 18.03.2016 года и замененное по постановлению Пышминского районного суда Свердловской области от 30.08.2016 года на 40 дней лишения свободы с 30.08.2016 года по 07.10.2016 года включительно, и наказание, отбытое по приговору Пышминского районного суда Свердловской области от 17.11.2016 года, в виде лишения свободы с 28.10.2016 года по 20.01.2017 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 20.01.2017 года, окончательно определено ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислять с 20.01.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 09.03.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 20.01.2017 года, окончательно определено ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислять с 20.01.2017 года.

Преступление совершено 18.08.2016 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит приговор изменить, так как суд не учел смягчающие обстоятельства, полное признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, беременность супруги, явку с повинной и просит снизить наказание.

Осужденный ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании адвокат Милицкий С. М. поддержал жалобу осужденного ФИО2.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить апелляционную жалобу осужденного.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пышминского района Баранова А.В. просила оставить апелляционную жалобу осужденного ФИО2 без удовлетворения, изменив приговор в части назначения исправительной колонии, изменив строгий режим на общий режим, так как он не является лицом, отбывавшим лишение свободы, зачесть в срок отбытия наказания наказание, зачтенное по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 20.01.2017 года и указать во вводной части приговора о судимости по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 20.01.2017 года, так как в соответствии со ст. 304 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации РФ указываются данные о подсудимом, имеющим значение для дела.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Мировой судья правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. С указанным ходатайством согласились государственный обвинитель, потерпевший.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора мировым судьей не нарушены, соответствуют требованиям ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, которые были исследованы судом в приговоре с учетом заявленных ФИО2 мировому судье обстоятельств его личности, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В связи с чем, апелляционная жалоба ФИО2 не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в приговоре от 09.03.2017 года указано о назначении наказания ФИО2 в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 20.01.2017 года, и не указано о частичном сложении назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 20.01.2017 года, что подлежит указанию.

Кроме того, осужденному ФИО2 вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному неправомерно назначен в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, поскольку с учетом требований п.А ч.1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом данных его личности, который ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, но, который не является лицом, отбывавшим ранее лишение свободы при наличии у него рецидива преступлений, что характеризует его как лицо склонное к совершению противоправных деяний, обстоятельств совершения преступления, отбывание лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, во вводной части приговора, в соответствии с п.4 ст. 304 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат указанию данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела, а именно подлежат указанию данные о судимости по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 20.01.2017 года.

Как установлено судом преступление по настоящему уголовному делу было совершено подсудимым ФИО2 до постановления приговора Камышловского районного суда Свердловской области от 20.01.2017 года, поэтому окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по совокупности преступлений, в соответствии с ч.ч.2,5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 20.01.2017 года. При этом, в соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в срок отбытия наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 20.01.2017 года с 30.08.2016 года по 07.10.2016 года включительно и с 28.10.2016 года по 08.03.2017 года включительно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, предусмотренных ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного Свердловской области от 09 марта 2017 года в отношении ФИО2 - изменить.

Указать во вводной части приговора о судимости: 20.01.2017 года Камышловским районным судом Свердловской области по п.п.А, Б ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ к обязательным работам на срок 460 часов, в силу ч.ч.2,5 ст. 69, п.Г ч.1 ст. 71 УК РФ присоединено наказание по приговору Камышловского городского суда Свердловской области от 18.03.2016 года и по приговору Пышминского районного суда от 17.11.2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца 10 дней в исправительной колонии общего режима, в срок отбытия наказания зачтено наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Камышловского городского суда Свердловской области от 18.03.2016 года и замененное по постановлению Пышминского районного суда Свердловской области от 30.08.2016 года на 40 дней лишения свободы с 30.08.2016 года по 07.10.2016 года включительно, и наказание, отбытое по приговору Пышминского районного суда Свердловской области от 17.11.2016 года, в виде лишения свободы с 28.10.2016 года по 20.01.2017 года.

Назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.ч.2,5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 20.01.2017 года.

Определить ФИО2 отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 20.01.2017 года в виде лишения свободы с 30.08.2016 года по 07.10.2016 года включительно и с 28.10.2016 года по 08.03.2017 года включительно.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Президиум Свердловского областного суда.

Судья С.Н.Зонова