Решение № 2-355/2026 2-355/2026(2-3602/2025;)~М-3436/2025 2-3602/2025 М-3436/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-355/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-355/2026 (№2-3602/2025) (УИД 43RS0003-01-2025-005672-35)

18 февраля 2026 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Жуйковой Н.А., при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Страхование» к ООО «КАМЕЛ-АВТО», ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ООО «КАМЕЛ-АВТО», ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование указано, что {Дата} по адресу: {Адрес}, произошло ДТП с участием автомобилей Geely Tugella, государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением ФИО2, ПАЗ 320405-04, государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением ФИО1, в результате которого транспортному средству Geely Tugella, государственный регистрационный знак {Номер}, причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 Транспортное средство Geely Tugella, государственный регистрационный знак {Номер}, застраховано в АО «Т-Страхование», полис 545738732 от {Дата}. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «ГСК «Югория». Работодателем ФИО1 является ООО «КАМЕЛ-АВТО», которым транспортное средство ПАЗ 320405-04, государственный регистрационный знак {Номер}, застраховано в САО «ВСК». Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Geely Tugella, государственный регистрационный знак {Номер}, оплаченных АО «Т-Страхование», составляет 448403,33 руб. Так же АО «Т-Страхование» компенсировало ФИО2 расходы по оплате услуг аварийного комиссара – 2000 руб. Общая сумма ущерба составила 450403,33 руб. Истец обратился к ответчикам с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которое до настоящего времени не удовлетворено. Просит взыскать с ООО «КАМЕЛ-АВТО», ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» причиненный вред в размере 50403,33 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исходя из характера спорных правоотношений, к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК», АО ГСК «Югория», ФИО2

Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель ответчика ООО «КАМЕЛ-АВТО» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представители третьих лиц САО «ВСК», АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, истребованные в ГАИ УМВД России по г.Кирову, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} по адресу: г.Киров, {Адрес}, произошло ДТП с участием автомобилей Geely Tugella, государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением ФИО2, ПАЗ 320405-04, государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением ФИО1, в результате которого транспортному средству Geely Tugella, государственный регистрационный знак {Номер}, причинены механические повреждения.

В результате произошедшего ДТП автомобилю марки Geely Tugella, государственный регистрационный знак {Номер}, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения.

Автомобиль марки Geely Tugella, государственный регистрационный знак {Номер}, на дату ДТП застрахован в АО «Т-Страхование» по договору КАСКО (страховой полис {Номер}). Страхователем и собственником транспортного средства является ФИО2

ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, в момент ДТП осуществлявшего трудовые функции на основании трудового договора от {Дата} № {Номер}, заключенного с ООО «КАМЕЛ-АВТО» (л.д. 117).

Автогражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория».

Транспортное средство ПАЗ 320405-04, государственный регистрационный знак {Номер}, застраховано ООО «КАМЕЛ-АВТО» в САО «ВСК».

Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Geely Tugella, государственный регистрационный знак {Номер}, оплаченных АО «Т-Страхование», составляет 448403,33 руб., о чем в материалах дела имеются платежные поручения {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата} (л.д. 29, 36).

Так же АО «Т-Страхование» компенсировало ФИО2 расходы по оплате услуг аварийного комиссара – 2000 руб.

Общая сумма денежных средств, выплаченных АО «Т-Страхование» ФИО2 450403,33 руб.

Согласно ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования в силу п.п. 1 и 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

По смыслу вышеприведенной правовой нормы обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая.

Как следует из ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1068 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что сумма ущерба от ДТП, произошедшего {Дата} по адресу: {Адрес}, с участием автомобилей Geely Tugella, государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением ФИО2, ПАЗ 320405-04, государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением ФИО1, превышающая размер установленного Федеральным законом от {Дата} № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предельного размера страхового возмещения, подлежит взысканию с ООО «КАМЕЛ-АВТО» как работодателя виновника ДТП – ФИО1

Суд взыскивает с ООО «КАМЕЛ-АВТО» в пользу АО «Т-Страхование» в порядке суброгации денежные средства в сумме 50403,33 руб. Оснований для освобождения ответчика от возмещения денежных средств в указанном размере суд не усматривает.

Оснований для освобождения ООО «КАМЕЛ-АВТО» от возмещения ущерба в порядке суброгации суд не усматривает, поскольку факт возмещения ущерба страховщиком в пользу ФИО2 подтвержден материалами дела.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ООО «КАМЕЛ-АВТО» в пользу АО «Т-Страхование» проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме 50403,33 руб. со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении требований, предъявляемых к ФИО1 суд отказывает, поскольку ущерб ФИО2 причинен им при исполнении трудовых обязанностей, вытекающих их трудового договора, заключенного с ООО «КАМЕЛ-АВТО».

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т-Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КАМЕЛ-АВТО» (ИНН {Номер}) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН {Номер}) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 50403,33 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме 50403,33 руб. со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, госпошлину в размере 4000 руб.

В удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.А. Жуйкова

Решение суда в окончательной форме принято 04.03.2026.