Приговор № 1-87/2019 1-950/2018 от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело № 1-87/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 05 апреля 2019 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Погребняка С.В., представившего удостоверение № 4610 и ордер № А 1783311 от 12.12.2018,

при секретаре Матюшкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ИП «Воробьев» в должности мастера по изготовлению ключей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.232; ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 31 минуты до 18 часов 33 минут 19.09.2018, находясь в <адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл Свидетель №1, выступающему в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия в роли покупателя, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,7 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, является значительным размером, получив от последнего денежное вознаграждение в размере 2000 рублей.

Также суд установил вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно в том, что он (ФИО2), не позднее 18 часов 33 минут 19.09.2018 в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 14,8 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002, является значительном размером, которое незаконно, без цели сбыта, хранил по месту своего жительства в <адрес>, в расфасованном виде в 17 прозрачных полиэтиленовых пакетах, массами: №1 - 0,9г., №2- 0,9г., №3- 0,9г., №4- 0,8г., №5- 0,9г., №6- 0,9г., №7- 0,8г., №8- 0,8г., №9- 0,7г., №10- 1,1г., №11- 0,8г., №12- 0,9 г., №13- 0,8г., №14- 1 г., №15- 0,8 г., №16- 0,7г., №17- 1,1г., вплоть до 18 часов 33 минут 19.09.2018, когда был задержан сотрудниками полиции в <адрес> а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в вышеуказанной квартире в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут 19.09.2018.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений фактически признал, оспаривая квалификацию своих действий, и показал, что 19.09.2018 ему на мобильный телефон позвонил знакомый по имени Свидетель №1 и попросил помочь в приобретении наркотического средства «гашиш», на что он согласился и приобрел «гашиш» оптом для личного употребления и для передачи Свидетель №1 на общую массу не менее 15 г., который был расфасован по пакетикам. Вечером 19.09.2018 по адресу своего места жительства он встретился с Свидетель №1 и передал последнему 4 г. наркотического средства «гашиш», взамен получив от Свидетель №1 денежные средства в размере 2 000 рублей, после чего он (Воробьев) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были изъяты денежные средства в размере 2 000 рублей, полученные им от Свидетель №1, также в отделе полиции он сообщил о хранении для личного употребления по месту жительства оставшегося наркотического средства «гашиш», которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. В содеянном раскаивается.

Помимо собственных изобличающих показаний ФИО2 его вина подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, о том, что 19.09.2018 он обратился в 64 отдел полиции по Кировскому району Санкт-Петербурга с целью изобличить ФИО4, занимающего сбытом наркотического средства. После чего сотрудниками полиции было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», где он выступал в роли покупателя. В этот же день был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него запрещенных веществ, а также денежных средств, добытых преступным путем, обнаружено не было. После чего ему были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей для покупки гашиша. Затем он (ФИО25) созвонился с ФИО2 и договорился о приобретении у него гашиша и о месте встречи. Далее он с сотрудниками полиции отправился на оговоренное место встречи по адресу места жительства ФИО2<адрес>, где он (ФИО25) с сотрудниками полиции вошел в подъезд дома, поднялся к ФИО2 в квартиру, где последний передал ему гашиш за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей. Получив пакетик с наркотическим средством, он (ФИО25) при выходе из квартиры, подал условный сигнал сотрудникам полиции, свидетельствующий о состоявшейся сделке. После чего подошли сотрудники полиции и доставили его и ФИО2 в 64 отдел полиции, где вновь был проведен его досмотр, в ходе которого он выдал приобретенный у ФИО2 «гашиш»,

- показаниями свидетеля Свидетель №9, сотрудника полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, данными в судебном заседании о том, что 19.09.2018 от Свидетель №1 поступило заявление об оказании содействия в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. После чего было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в котором он и иные оперуполномоченные принимали участие, в рамках которого он в присутствии двух понятых досматривал закупщика - Свидетель №1 и вручал ему денежные средства в сумме 2000 рублей для покупки наркотического средства «гашиш». После чего Свидетель №1 созвонился с ФИО2 и договорился о месте встрече, которая состоялась по адресу места жительства ФИО2, в ходе которой Свидетель №1 передал ФИО2 ранее выданные ему денежные средства, взамен получив от последнего, наркотическое средство и подал ранее оговоренный условный сигнал, свидетельствующий о состоявшемся сбыте наркотического средства. После чего ФИО2 был задержан и совместно с Свидетель №1 доставлен в 64 отдел полиции УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга, где иными оперуполномоченными, участвующими в указанном ОРМ были проведены их личные досмотры,

- показаниями свидетеля Свидетель №8, сотрудника полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о том, что ему известно, что 19.09.2018 в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району обратился Свидетель №1, который добровольно выразил желание оказать содействие правоохранительным органам в изобличении лица по имени «Иван», который занимается сбытом наркотических средств. После поступления указанной информации было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в котором он принимал участие и проводил личный досмотр ФИО2 после доставления последнего в отдел полиции, в ходе которого у него (ФИО2) были изъяты денежные средства на общую сумму 2000 рублей, которые ранее были вручены Свидетель №1 для покупки наркотического средства в рамках ОРМ «Проверочная закупка»,

- показаниями свидетеля Свидетель №10, сотрудника полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, данными в ходе судебного разбирательства о том, что 19.09.2018 г. он совместно со своими коллегами принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», в рамках которого Свидетель №1 выступал в роли покупателя и он (Свидетель №10) в присутствии двух понятых проводил его личный досмотр после закупки, в ходе которого последний добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик внутри которого находилось 4 камнеобразных вещества коричневого цвета, при этом Свидетель №1 пояснил, что это гашиш, который он приобрел 19.09.2018 у ФИО2 за 2000 рублей, ранее выданные сотрудниками полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка»,

- показаниями свидетеля Свидетель №7, сотрудника полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, данными в судебном заседании о том, что 19.09.2018 он совместно с сотрудником полиции ФИО3, ФИО2 и двумя понятыми проводил осмотр места происшествия по адресу проживания ФИО2<адрес>, в ходе которого в комнате ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство «гашиш», расфасованное по 17 идентичным пакетикам. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, которые замечаний не имели,

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного разбирательства о том, что 19.09.2018 он совместно со вторым понятым принимали участие при личном досмотре ранее неизвестного ему молодого человека, в ходе которого при досматриваемом ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. После чего досматриваемому лицу были вручены денежные средства для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в сумме 2000 рублей, предварительно отксерокопированные, серийные номера внесены в акт исследования денежных средств. По результатам были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи и замечаний не имели,

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания о том, что в сентябре 2018 года совместно со вторым понятым мужского пола он принимал участие в досмотре ранее неизвестных двух молодых людей. После разъяснения прав, обязанностей понятым и порядка проведения досмотра, досматриваемому лицу было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, после чего молодой человек добровольно выдал прозрачный пакетик, в котором находились 4 кусочка, темно-коричневого цвета и пояснил, что в пакетике наркотическое средство «гашиш», который он приобрел за 2000 рублей. Указанный конвертик был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан, скреплен подписям участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен процессуальный документ, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний от участвующих лиц не поступило. После чего он (Свидетель №2) со вторым понятым, после разъяснения прав и обязанностей принимали участие в личном досмотре ФИО2, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2 000 рублей, номера и серии денежных купюр сверены и внесены в соответствующий документ. По окончании досмотра также был составлен процессуальный документ, замечаний от участвующих лиц не поступило,

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что 19.09.2018 она совместно с соседкой по квартире принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в комнате, где проживал ФИО2 В ходе осмотра вышеуказанной комнаты сотрудники полиции в коробке на комоде, обнаружили более 10 прозрачных полиэтиленовых пакетиков с веществом темного цвета внутри, а также 2 аналогичных пакетика с веществом коричневого цвета были обнаружены на полу под кроватью, которые сотрудником полиции были изъяты, упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Замечаний от участвующих лиц не поступало,

- заключением эксперта №9/Э/5260-18 от 08.10.2018, согласно которому представленные на исследование растительные вещества №1-18, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998. Масса вещества составляет №1 – 0,8г., №2 – 0,8 г., №3 – 0,8 г., №4 – 0,8 г., №5 – 0,9 г., №6 – 0,9 г., №7 – 0,8 г., №8 – 0,8 г., №9 – 0,7г., №10 – 1,1 г., №11 – 0,8г., №12 – 0,9 г., №13 – 0,8 г., №14 – 1 г., №15 – 0,8 г., №16 – 0,7 г., №17 – 1,1 г., №18 – 3,6 г. На исследование израсходовано по 0,1 г. вещества (т.1 л.д. 122-123);

- протоколом осмотра предметов от 11.10.2018 с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, целостность которого не нарушена, горловина которого перевязана нитью, концы склеены прямоугольной бумажной биркой, опечатанной штампом печати «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», на которой имеется пояснительная надпись «Заключение №9/Э/5260-18 от 08.10.2018» и подпись без расшифровки, выполненная красителем синего цвета. Внутри пакета бумажный сверток, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, который не вскрывался (т.1 л.д.125-126),

- вещественным доказательством: наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой №1 – 0,7г., №2 – 0,7 г., №3 – 0,7 г., №4 – 0,7 г., №5 – 0,8 г., №6 – 0,8 г., №7 – 0,7 г., №8 – 0,7 г., №9 – 0,6г., №10 – 1 г., №11 – 0,7г., №12 – 0,8 г., №13 – 0,7 г., №14 – 0,9 г., №15 – 0,7 г., №16 – 0,6 г., №17 – 1 г., №18 – 3,5 г. (т.1 л.д. 127);

- протоколом осмотра предметов от 27.09.2018 с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены денежные средства на общую сумму 2000 рублей, а именно: 1 купюра номиналом 1 000 рублей серии еи № 1 купюра номиналом 500 рублей серии № купюр номиналом по 100 рублей серии № Указанные денежные средства признаны в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 129-130, 131 );

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.09.2018 о том, что в 18 часов 33 минуты 19.09.2018 в <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, был задержан ФИО2, который незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство гашиш за денежные средства в размере 2 000 рублей (т.1 л.д. 2-3);

- рапортом о задержании от 19.09.2018, согласно которому 18 часов 33 минуты 19.09.2018 в <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, был задержан ФИО2 (т.1 л.д. 29);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.09.2018 о том, 19.09.2018 около 21 часа 15 минут в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, обнаружены и изъяты 17 полиэтиленовых пакетиков внутри с камнеобразным веществом коричневого цвета (т. 1 л.д. 174);

- протоколом явки с повинной от 19.09.2018, в котором ФИО2 сообщает, что по адресу места жительства: <адрес> находится наркотическое средство гашиш, которое он желает выдать (т.1 л.д. 173),

- заявлением Свидетель №1 от 19.09.2018 о его желании добровольно, без принуждения оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО4, который продает наркотическое средство гашиш на территории Кировского района Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 12);

- актом досмотра №1 Свидетель №1 от 19.09.2018, согласно которому в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 запрещенных на территории РФ в свободном гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д. 21-23);

- актом исследования денежных средств от 19.09.2018, согласно которому Свидетель №1 были вручены денежные средства на общую сумму 2000 рублей, а именно: 1 купюра номиналом 1000 рублей: №, 5 купюр номиналом по 100 рублей: <адрес> для приобретения наркотического средства гашиш в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 24-28);

- актом досмотра (№2) Свидетель №1 от 19.09.2018, согласно которому в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1, последний из одежды добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакет внутри, которого находилось камнеобразное вещество коричневого цвета (т.1 л.д. 33-36);

- актом досмотра ФИО2 от 19.09.2018, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО2, у последнего изъяты денежные средства на общую сумму 2000 рублей, а именно: 1 купюра номиналом 1000 рублей: № 1 купюра номиналом 500 рублей: №, 5 купюр номиналом по 100 рублей: <адрес>

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров№9/И/5720-18 от 20.09.2018, согласно которой, представленные на исследование растительное вещество, массой - 3,7 г., является наркотическим средством гашиш (На исследование было израсходовано 0,01 г. вещества) (т.1 л.д. 112);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №9/И/5719-18 от 20.09.2018, согласно которой, представленные на исследование растительные вещества №№ 1-3, массами №1 - 0,9 г., №2 - 0,9 г., № 3-0,9 г., являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Представленные вещества №4-17 не исследовалось. На исследование было израсходовано по 0,01 г. веществ №№1-3. (т.1 л.д. 182);

Оценив и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений доказанной в полном объеме.

Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого ФИО2, по факту передачи Свидетель №1 наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) и по обстоятельствам нахождения по месту его жительства наркотического средства, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, данными как в ходе судебного заседания и подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетелей являются последовательными, неизменными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, актами досмотров и изъятия наркотического средства, протоколом исследования денежных средств, используемых в ходе оперативно – розыскного мероприятия, протоколами осмотра предметов в качестве вещественных доказательств, заключением экспертизы, согласно выводам которой вещество, добровольно выданное Свидетель №1 и находящееся по месту жительства ФИО2 - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое является наркотическим средством.

Действия сотрудников полиции при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по итогам судебного разбирательства, суд находит соответствующими требованиям Конституции РФ, Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» планировалось и было проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность, в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и переданы следователю, при этом при квалификации действий ФИО2 по факту сбыта ФИО12 наркотического средства суд исходит из того, что умысел у подсудимого ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства сформировался самостоятельно и независимо от деятельности сотрудников полиции, в обладании у ФИО2 находилось наркотическое средство, которым он распорядился по своему усмотрению, часть которого сбыл и часть которого хранил по месту своего жительства для личного употребления. Сбыт наркотического средства ФИО2 осуществил при отсутствии каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства и провокации со стороны закупщика и сотрудников правоохранительных органов, как в отношении ФИО12, так и подсудимого ФИО2, который получил за сбыт наркотического средства денежные средства от ФИО12, которые последнему были выданы в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по первому преступлению по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления квалифицирующего признака – совершение преступления в значительном размере, поскольку с достоверностью установлено, что подсудимый совершил сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, о чем свидетельствуют выводы эксперта о количестве наркотического средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 составляет значительный размер.

В то же время суд не согласен с позицией государственного обвинителя и органа предварительного следствия, квалифицировавших деяние ФИО2 по другому преступлению, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и полагает необходимым квалифицировать его деяние по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по следующим основаниям. Под хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением наркотическим средством, как при себе, так и в других местах.

Само по себе изъятие у ФИО2 наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 14,8 г., то есть в значительном размере, не может служить доказательством его умысла на совершение такого преступления как покушение на незаконный сбыт наркотического средства. О наличии умысла подсудимого на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют действия подсудимого, связанные с незаконным владением этим средством, нахождением его по месту проживания. Вместе с тем ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции, о чем дал явку с повинной в установленном законом порядке, указав на нахождение по адресу своего места жительства наркотического средства «гашиш» для собственного употребления. ФИО2 показал, что употреблял такое наркотическое средство как гашиш (анаша, смола каннабиса) и приобрел его в расфасованном виде, пригодном для своего личного употребления, что не опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения. Кроме того свидетель Свидетель №6 также пояснила суда, что ей известно о том, что ФИО4 употребляет гашиш. Показания самого ФИО2 о нахождении дома наркотического средства для собственного употребления, не опровергнуты исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Факт нахождения наркотического средства в расфасованном виде у лица, употребляющего наркотические средства и масса изъятого вещества, также не может определенно указывать на наличие у подсудимого умысла на сбыт наркотического средства, при условии употребления наркотического средства самим подсудимым и приобретения его уже в расфасованном виде.

Из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, усматривается лишь тот факт, что в ходе осмотра места происшествия в комнате по месту жительства ФИО2, было обнаружено наркотическое средство в вышеуказанном размере, который является значительным.

Таким образом, довод о возможности ФИО2 сбыть указанное наркотическое средство является предположением. Никаких доказательств о намерении подсудимого сбыть указанные наркотические средства, суду не представлено, его умысел на сбыт наркотического средства не подтвержден объективными доказательствами по делу, подсудимый это обстоятельство оспаривает, его позиция в этой части не опровергнута, а все сомнения суд толкует в пользу подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья близких родственников, имеющих хронические заболевания, его социальную адаптацию, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил два преступления, тяжкое и небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, дал признательные показания, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, по которому характеризуется без замечаний, после поступления дела в суд добровольно прошел химико-токсилогическое исследование, по результатам которого в биологическом материале наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено, трудоустроен, имеет положительную характеристику по месту работы, проходил службу в вооруженных силах РФ, оказывает помощь нуждающимся, в период предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, без применения дополнительного вида наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого и возможность получения им дохода, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных положительно характеризующих личность подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в доход государства.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При этом, учитывая личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ и применяет условное осуждение, в период которого своим поведением и исполнением ряда возложенных обязанностей ФИО2 должен доказать свое исправление, окончательно определив наказание ФИО2 в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 также обвиняется в совершении систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ, а именно в том, что имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, а именно на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ неопределенному кругу лиц по месту своего жительства, в <адрес>, в период с точно неустановленного следствием времени до 18 часов 33 минут 19.09.2018 систематически предоставлял свою квартиру для потребления наркотических средств, психотропных веществ, для чего, имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, психотропные вещества, оказывал содействие в потреблении наркотических средств, психотропных веществ Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО14, обеспечивая им доступ в вышеуказанную свою квартиру, а также предоставляя необходимые предметы для приготовления наркотического средства, психотропного вещества и их употребления. Так, заведомо зная, что Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО14, употребляют наркотические средства, психотропные вещества, в период с точно неустановленного следствием времени до 18 часов 33 минуты 19.09.2018, во исполнение своего преступного умысла на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ, оказал помощь Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО14 в употреблении наркотических средств, предоставив возможность их употребления на балконе своей квартиры по вышеуказанному адресу. Воспользовавшись предоставленным в качестве места для потребления наркотического средства жилищем ФИО2 по вышеуказанному адресу, Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО14 употребили наркотическое средство гашиш, после чего в 18 часов 33 минуты были задержаны сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, Свидетель №5 и ФИО14 на законные требования пройти медицинское освидетельствование заявили отказ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, пояснил, что не совершал указанного преступления.

В качестве доказательств совершения подсудимым ФИО2 систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ стороной обвинения в судебном разбирательстве представлены:

- показания свидетеля Свидетель №5, данные в судебном заседании о том, что 19.09.2018 на балконе по месту жительства ФИО2 он употребил гашиш, после чего был задержан сотрудниками полиции. От прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказался,

- показания свидетеля Свидетель №6, данные в судебном заседании о том, что 19.09.2018 она находясь в гостях по месту жительства ФИО2, уснула. Когда ее разбудили сотрудники полиции, в квартире находился Свидетель №5, который держал в руках пластиковую бутылку и сообщил, что он курил гашиш. Ей неизвестно, что Свидетель №5 употребляет наркотические средства,

- сведения о том, что ФИО14 и Свидетель №5 отказались от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 82-84, 87-89).

Анализируя имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства в указанной части предъявленного ФИО2 обвинения, суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют объективные и бесспорные данные, свидетельствующие о том, что в период с неустановленного времени до 18 часов 33 минут 19.09.2018 ФИО2, находясь по адресу своего места жительства: <адрес> систематически предоставлял свою квартиру для потребления наркотических средств и психотропных веществ Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО14

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные законом основания для квалификации действий ФИО2 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку установленные органом предварительного расследования фактические обстоятельства, связанные с предоставлением помещения, а именно: квартиры по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств и психотропных веществ Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО14 – с неустановленного времени до 19.09.2018, не образуют системности в действиях подсудимого ФИО2, как того требует закон, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, данные обстоятельства отрицали.

Согласно требованиям ст. 8 УК РФ, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

При таких обстоятельствах состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 232 УК РФ, в действиях ФИО5 отсутствует, а уголовное дело в данной части подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Оправдать ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 134 УПК РФ признать за ФИО4 Сергеевичем право на реабилитацию в этой части.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательное назначить ФИО2 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы и штрафа в доход государства в размере 7 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Штраф подлежит самостоятельному исполнению без рассрочки выплаты.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства для проверки употребления наркотических средств, установления наркотической зависимости, и, в случае необходимости – пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массами: №1 -0,7г., №2 – 0,7г., №3 – 0,7г., №4-0,7г., №5-0,8 г., №6 – 0,8 г., №7 – 0,7 г., №8 – 0,7г., №9 – 0,6г., №10 – 1г., №11 – 0,7 г., №12 – 0,8г., №13 – 0,7г., №14 – 0,9г., №15 – 0,7г., №16-0,6г, №17 – 1г., №18 – 3,5г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, по квитанции № 000956 от 15.10.2018 (т.1 л.д.128), по вступлению приговора в законную силу передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела,

- денежные средства в размере 2000 рублей, а именно 1 купюра номиналом 1000 рублей: №, 5 купюр номиналом по 100 рублей: №, принадлежащие 64 отделу полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, находящиеся в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, возвратить по принадлежности в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: