Решение № 2-777/2018 2-777/2018~М-634/2018 М-634/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-777/2018

Дело № 2- 777/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 03 июля 2018 г.

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А,

при секретаре Кондратовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 31.07.2013 г. между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик же систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, предусмотренных в графике платежей. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 03.09.2013 г., по процентам - 01.09.2013 г., общая сумма выплат ответчика составила <данные изъяты> руб. По состоянию на 16.05.2018 г. задолженность по кредитному договору составила 120844,76 рублей. Банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако требование осталось не исполненным. Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 120844,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3616,90 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. Банк заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате его проведения извещена надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 31 июля 2013 г. заключен кредитный договор № посредством представления ответчиком Банку письменного заявления-оферты на условиях кредитования Банка физических лиц на потребительские цели и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Как видно из заявления-оферты, ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями кредитования, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в заявлении. Она также была ознакомлена и с графиком платежей по кредиту, что подтверждается представленным графиком платежей с подписью ответчика.

По условиям данного договора Банк предоставляет ФИО1 потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 29,90 % годовых.

Согласно разделу «Б» заявления-оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы первоначального платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3.5 Условий кредитования Банком физических лиц на потребительские цели, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком.

В соответствии с п.п. 5.2, 5.2.1 Условий кредитования, Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании; если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей были зачислены Банком на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету № с 31.07.2013 г. по 16.05.2018 г. Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Согласно представленной Банком выписки по счету ФИО1 неоднократно нарушала график платежей по кредиту, с ноября 2014 г. перестала вносить денежные средства на погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с представленным банком расчетом задолженность ФИО1 по состоянию на 16.05.2018 г. составила 120844,76 руб., из которых: просроченная ссуда – 69988,65 руб., просроченные проценты - 16813,18 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 21368,33 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 12674,6 руб.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Ответчик расчет не оспаривал, иного не представил.

Ответчику Банком 15.01.2018 г. направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, до настоящего времени требование не исполнено.

В соответствии с изменениями № №, внесенными в Устав общества 27.11.2014 г., ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от 01.09.2014г.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора о сроках и сумме платежей, обязательств по договору своевременно не исполняет, суд считает требование Банка о взыскании с ответчика задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 3616,90 руб., подтвержденные исполненными платежными поручениями № от 15.02.2018 г. на сумму 1808,45 руб. и № от 22.05.2018 г. на сумму 1808,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 31.07.2013 г. в размере 120844 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3616 рублей 90 копеек, а всего 124461 (сто двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2018 г.

Судья: Сидоренко Ю.А.