Приговор № 1-100/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-100/2024

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 февраля 2024 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Баскина Е.М.,

при секретаре Д,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> Б,

подсудимой А,

защитника подсудимой в лице адвоката П,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

А, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

А совершила незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

А, <дата обезличена>, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь у домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с помощью мобильного телефона «Infinix SMART 6 PLUS», в сети интернет, в мессенджере «Вотсап», в ходе переписки с неустановленным дознанием лицом, заказала наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа и получив от продавца сведения с адресом и описанием места нахождения наркотического средства, <дата обезличена>, примерно в 14 часов 15 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 метров от <адрес обезличен> по пр-ду <адрес обезличен>, в палисаднике обнаружила сверток липкой ленты зеленого цвета, внутри которого находился сверток фольги серебристого цвета с веществом бело-бежевого цвета, массой 0,390 г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-Э от <дата обезличена> содержит в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. В продолжение задуманного А взяла сверток с указанным наркотическим средством и стала удерживать его в ладони своей левой руки, сжатой в кулак, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере для личного употребления.

Далее, <дата обезличена>, примерно в 14 часов 20 минут, А, находясь около <адрес обезличен>, была остановлена сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут <дата обезличена>, в ходе личного досмотра А, произведенного в ОП <номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, сотрудником полиции в ладони левой руки А был обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у А наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимая А пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, подтвердила ранее данные показания в ходе предварительного дознания, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой А, данных ею в ходе дознания (т. 1 л.д. 28-30) она проживает по адресу: <адрес обезличен>. Примерно в течение 4 последних дней она снимала квартиру по адресу: <адрес обезличен>, номер квартиры не запомнила, но с данной квартиры она съехала, так как хозяйка квартиры хотела, чтобы она платила большую стоимость за аренды квартиры, чем ту на которую они договаривались. <дата обезличена>, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не помнит, после того как хозяйка квартиры вернула ей денежные средства за аренду квартиры, она решила заказать наркотическое средство, в это время она находилась около <адрес обезличен>. Она, используя свой мобильный телефон марки «Infinix», зашла в приложение «Вотсап», где в ходе переписки с абонентом «<данные изъяты>» заказала наркотическое средство-мефедрон, массой 0,5 гр. Заказ она оплатила через «Тинькофф», по номеру карты, который ей сообщил <данные изъяты>, номер карты она не помнит. Она перевела 2000 рублей. После оплаты она получила фото с координатами местонахождения наркотического средства, которое она заказала. Отправившись по координатам, указанным на фото, <дата обезличена>, примерно в 14 часов 15 минут, она приехала по адресу: <адрес обезличен>, где у бордюра в земле она обнаружила сверток липкой ленты зеленого цвета с находящимся внутри наркотическим средством, данный сверток она забрала и оставила себе для личного употребления без цели сбыта. Указанный сверток она подняла и стала удерживать его в левой руке, сжатой в кулак. После того, как она подняла указанный сверток липкой ленты зеленого цвета, примерно в 14 часов 20 минут, <дата обезличена> она находилась около <адрес обезличен>, когда к ней подошли сотрудники полиции, представились и показали свои служебные удостоверения, и попросили ее предъявить документ, удостоверяющий личность, но такого документа у нее при себе не было. После чего сотрудником полиции в присутствии двух понятых ей было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствование на факт наркотического опьянения, на что она ответила отказом. После чего сотрудники полиции на месте разъяснили ей ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на факт наркотического опьянения, на что она также отказалась от прохождения освидетельствования, из-за чего данные сотрудники предложили ей проследовать с ними в отдел полиции для составления в отношении нее административного протокола по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на что она дала свое согласие и добровольно проследовала с ними. Прибыв в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, в кабинете <номер обезличен> в присутствии приглашенных понятых женского пола, сотрудница полиции задала ей вопрос о нахождении у нее веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что она ответила, что таковых не имеет, так как надеялась, что у нее не найдут наркотическое средство и испугалась ответственности. После чего сотрудник полиции в присутствии двух понятых женского пола произвела ее личный досмотр и вещей, надетых на ней, в ходе которого сотрудник полиции обнаружила и изъяла из ее левой руки, сжатой в кулак, сверток липкой ленты зеленого цвета, который был вскрыт и продемонстрирован всем участвующим лицам, в свертке липкой ленты зеленого цвета находился сверток фольги серебристого цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета, который она хранила для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный у нее сверток липкой ленты зеленого цвета с его содержимым был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на котором расписались она и все участвующие лица. Также у нее был изъят принадлежащий ей телефон марки «Infinix» в корпусе фиолетового цвета с сим-картой мобильного оператора «Тинькофф», так как в нем находилась информация о факте приобретения ею наркотического средства. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, суд полагает возможным положить их в основу приговора, считая их достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, с материалами уголовного дела и не противоречат им. Причин для самооговора у подсудимой не установлено.

Вина А в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, также подтверждается показаниями свидетелей М, М, Л, И, Г, а также письменными доказательствами исследованными судом.

Из показаний свидетеля обвинения М, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе дознания (т. 1 л.д. 37-39) следует, что она является сотрудником полиции, состоит в должности полицейского (кинолога) взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> она совместно с заместителем командира мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> лейтенантом полиции М и полицейским взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> сержантом полиции Л, находясь в пешем патруле <номер обезличен>, примерно в 14 часов 20 минут, около <адрес обезличен> по пр-ду <адрес обезличен>, была замечена ранее неизвестная им женщина, которая шла шаткой походкой, чем вызвала у них подозрение, в связи с чем они подошли к данной женщине и попросили ее представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, на что она представилась А, <дата обезличена> года рождения, пояснив при этом, что документа, удостоверяющего ее личность, при себе не имеет. В ходе беседы с А они заметили, что у нее были расширены зрачки, имелись покраснения кожных покровов, ее поведение не соответствовало окружающей обстановке, речь была невнятна, запах алкоголя изо рта отсутствовал, в связи с чем ими было предложено А пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что она в присутствии двух понятых ответила отказом, пояснив, что недавно употребила наркотическое средство. Затем, А было разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, однако А по-прежнему не желала проходить медицинское освидетельствование. Для составления в отношении А протокола об административном правонарушении, они предложили проследовать ей и двум понятым в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на что они согласились, и проследовав в отдел полиции <номер обезличен>, в отношении А был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении, в целях личной безопасности сотрудников полиции, было принято решение о проведении личного досмотра А в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции». Перед проведением личного досмотра А, понятым женского пола были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. А, <дата обезличена> года рождения, также были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего А было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что А пояснила, что таковых при ней нет. Затем, в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут <дата обезличена> был проведен личный досмотр А, в ходе которого в левой руке, сжатой в кулак, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты зеленого цвета, внутри которого находился сверток фольги серебристого цвета, в котором находилось вещество белого цвета, которое было продемонстрировано всем участвующим лицам. После чего А был задан вопрос о том, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что А пояснила, что обнаруженное у нее в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством, которое она заказала для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный сверток с содержимым был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>», на котором поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. Также в ходе личного досмотра А был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе фиолетового цвета с сим-картой сотового оператора «Тинькофф», который также был упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>», на котором поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. В процессе личного досмотра А был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые женского пола и сама А были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Физическая сила и специальные средства в отношении А не применялись

Показаниями свидетелей обвинения М и Л, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными ими в ходе дознания (т. 1 л.д. 43-45, 40-42), которые аналогичны показаниям свидетеля М

Из показаний свидетеля И, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе дознания (т. 1 л.д. 68-70) следует, что <дата обезличена>, примерно в 14 часов 20 минут, более точное время не помнит, она находилась около <адрес обезличен> по пр-ду <адрес обезличен>, где сотрудники полиции предложили ей выступить в качестве понятой, на что она согласилась, после чего ранее неизвестная ей женщина представилась как А, <дата обезличена> года рождения, затем сотрудники полиции предложили А в присутствии нее и еще одной второй понятой пройти освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что А ответила категорическим отказом, пояснив при этом, что ранее она употребляла наркотики. Сотрудники полиции разъяснили А, что за отказ от медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность, однако А по–прежнему не желала проходить медицинское освидетельствование. Затем, сотрудники полиции предложили ей, второй понятой и А проследовать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, для составления в отношении последней протокола об административном правонарушении, они согласились и проследовали в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, где в отношении А был составлен протокол об административном правонарушении, после чего сотрудник полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр А Перед началом проведения личного досмотра ей и второй понятой, а также А были разъяснены их права и обязанности, был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Также перед проведением личного досмотра А был задан вопрос о том, имеются ли при ней вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что А пояснила, что таковых при ней не имеется. Затем, сотрудником полиции женского пола был проведен личный досмотр А, в ходе которого в левой руке, сжатой в кулак, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты зеленого цвета, внутри которого находился сверток фольги серебристого цвета, в котором находилось вещество белого цвета, которое было продемонстрировано всем участвующим лицам. После чего А был задан вопрос о том, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что А пояснила, что обнаруженное у нее в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством, которое она заказала для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный сверток с содержимым был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>», на котором поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. Также в ходе личного досмотра А был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе фиолетового цвета с сим-картой сотового оператора «Тинькофф», который также был упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>», на котором поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. В процессе личного досмотра А был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра она, вторая понятая и сама А были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на А не оказывалось, жалоб со стороны последней не поступало. Более по данному факту ей пояснять нечего.

Показаниями свидетеля обвинения Г, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе дознания (т. 1 л.д. 71-73), которые являются аналогичными показаниям свидетеля И

Показаниями эксперта Т, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе дознания (т. 1 л.д. 101-104), согласно которым А страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (наркоманией), нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях и медико-социальной реабилитации. Противопоказания для проведения лечения от наркомании у А отсутствуют. Конкретный срок для проведения лечения от наркомании определяет врач-нарколог при непосредственном обращении А в соответствующее медицинское учреждение.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства произошедшего объективно подтверждаются письменными доказательствами, а именно:

- заключением эксперта <номер обезличен>-Э от <дата обезличена>, согласно которому вещество массой 0,380 г содержит в своем составе – Мефедрон (4-метилметкатинон) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (л.д. 46-50);

- справкой об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,390 г, содержит в своем составе – Мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (л.д. 19-20);

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей) от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут в кабинете <номер обезличен> Отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, был произведен личный досмотр А, в ходе которого в кисти левой руки А, сжатой в кулак, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты зеленого цвета, внутри которого находился сверток фольги серебристого цвета с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета. Также в ходе личного досмотра А в правой руке, сжатой в кулак, был обнаружен мобильный телефон марки «Infinix SMART 6 PLUS» в корпусе фиолетового цвета с находящейся в нём сим-картой сотового оператора «Тинькофф» (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1,5 метров от домовладения <номер обезличен> по пр-ду Энгельса <адрес обезличен>, оснащенный каменным бордюром и имеющий травянистое покрытие. А в ходе осмотра указала на данный участок местности, пояснив, что <дата обезличена> в вышеописанном месте обнаружила сверток с наркотическим средством (л.д. 52-55);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с находящимся в нем веществом бело-бежевого цвета, содержащее в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством, отрезок липкой ленты зеленого цвета, фрагмент фольги серебристого цвета (л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Infinix SMART 6 PLUS» в корпусе фиолетового цвета с находящейся в нём сим-картой сотового оператора «Тинькофф» и картой памяти марки «kingmax», объемом 8 Гб, используя который, А <дата обезличена> заказала наркотическое средство (л.д. 61-64);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого у полицейского (кинолога) взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> старшего сержанта полиции М в кабинете <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, были изъяты опечатанные, прозрачные, полимерные пакеты в количестве 2 штук, с предметами, изъятыми в ходе личного досмотра А (л.д. 14-16);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого А обнаруживает в настоящее время и обнаруживала на момент правонарушения синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). У А выявлены: поверхность суждений, элементы конкретности и обстоятельности мышления, эмоциональная лабильность, раздражительность, обидчивость, морально-этическое снижение личности, эгоцентричность, неискренность. Вышеуказанные особенности психики выражены у А не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ей деяния, А могла осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, А не обнаруживала также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Во время совершения инкриминируемого ей деяния, А могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В стационарном обследовании и применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. В силу выявленного у нее синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (наркомания), нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях и медико-социальной реабилитации (л.д. 88-91).

Суд, огласив показания подсудимой А, свидетелей обвинения М, М, Л, И, Г, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимой А в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания последовательные, согласуются как между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд доверяет этим показаниям. Представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для признания А виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимой, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

А приобрела наркотическое средство – мефедрон ( 4-метилметкатинон) массой 0,390 г., что согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации, и его масса составляет значительный размер.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного подсудимой преступления, это незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств признается их получение любым способом, в том числе приобретением в сети интернет. Материалами дела достоверно установлено, что А приобрела наркотическое средство в сети интернет.

При таких обстоятельствах, действия А подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как она своими умышленными действиями совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В силу ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По месту жительства А характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, с <дата обезличена> состоит под наблюдением врача психиатра-нарколога ГБУЗ <адрес обезличен> «Кировская клиническая межрайонная больница» с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов F.11.2».

Согласно ч.2 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной это добровольное сообщение лица об обстоятельствах преступления и может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

Поэтому суд считает правильным в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания А признать явку с повинной, то есть добровольное заявление о совершенном преступлении, изложенное ею в объяснении сразу после доставления её в отдел полиции <номер обезличен>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку А совершила активные действия, направленные на сотрудничество с органами дознания, представляла указанным органам информацию об обстоятельствах приобретения наркотического средства, до того им неизвестную. Так же суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего А наказание обстоятельства признает наличие у неё малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также её состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

При назначении наказания подсудимой А руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, и приходит к выводу о назначении А наказания в виде исправительных работ, в отсутствие оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ. При этом суд считает, что назначенное наказание в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению А и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения А от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по делу не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

А признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке избранную в отношении А – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, остаточной массой 0,370г, которое согласно заключению эксперта <номер обезличен>-Э от <дата обезличена> содержит в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, фрагмент фольги, отрезок липкой ленты зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет «зип-лок», мобильный телефон марки «Infinix SMART 6 PLUS» в корпусе фиолетового цвета с находящейся в нём сим-картой сотового оператора «Тинькофф» и картой памяти марки «kingmax», объемом 8 Гб - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, по вступлению приговора в законную силу хранить, до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбужденному по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Е.М. Баскин