Апелляционное постановление № 10-7/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 10-7/2020

№ 10-7/2020

Мировой судья Алексеева А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2020 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.

при секретаре судебного заседания Харитоновой Т.Н.

с участием старшего помощника прокурора г. Оленегорска Панова Д.В.,

защитника адвоката Молочевой М.Н.

рассмотрев апелляционное представление прокурора г. Оленегорска Мурманской области Суворова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 18 февраля 2020, которым постановлено

выплатить из средств федерального бюджета потерпевшему Г.В. в счет возмещения расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий, 3918,80 руб. и отнести данные расходы к процессуальным издержкам.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционного представления, выслушав старшего помощника прокурора г. Оленегорска Панова Д.В., поддержавшего доводы представления, защитника адвоката Молочеву М.Н., суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 18.02.2020 постановлено выплатить из средств федерального бюджета потерпевшему Г.В. в счет возмещения расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий, 3918рублей 80 копеек и данные расходы отнесены к процессуальным издержкам.

В апелляционном представлении прокурор г. Оленегорска Суворов А.В., полагает, что судебное решение подлежит отмене, так как вопрос о процессуальных издержках мировым судьей разрешен без учета требований Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, в соответствии с которым проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства при использовании личного автотранспорта и наличии при этом железнодорожного сообщения, оплачивается в размере минимальной стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда, с учетом оплаты услуг по оформлению проездных документов, в то время как решение мировым судьей принято на основании представленной потерпевшим справки о стоимости проезда на личном автотранспорте кассовых чеков и копии свидетельства о регистрации транспортного средства Ссылается в обоснование своей позиции на положения ч.4 ст.7, ч.4 ст.131 УПК РФ.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Оленегорска Панов Д.В. поддержал доводы апелляционного представления по изложенным в нем основаниям.

Защитник адвокат Молочева М.Н., указала, что решение вопроса о взыскании процессуальных издержек оставляет на усмотрение суда.

ФИО1 и потерпевший Г.В., надлежаще извещенные о дате рассмотрения представления, в судебное заседание не прибыли, что не является препятствием для рассмотрения представления в их отсутствие.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 мировой судья признал в качестве процессуальных издержек сумму 3918 рублей 80 копеек, которая подлежала выплате потерпевшему Г.В.., на покрытие расходов, связанных с его явкой к месту проведения судебного заседания.

Данную сумму суд установил на основании представленной потерпевшим справки о стоимости проезда на личном автотранспорте, кассовых чеков и копии свидетельства о регистрации транспортного средства (.2, л.д. 18-23).

При этом, определяя указанную сумму, суд исходил из фактических затрат потерпевшего, подтвержденных кассовыми чеками на оплату топлива и расчета расхода топлива, представленного ООО Узловые транспортно-экспедиционные перевозки (УТЭП), а также стоимости справки.

Вместе с тем, принимая данное решение, мировой судья не учел, что в соответствии с ч.3 и 4 ст. 131 УПК РФ порядок и размер возмещения потерпевшему расходов, связанных с его участием в судебном заседании устанавливается Правительством РФ.

Так, в соответствии с пунктами 2-5 Положения «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 ( в редакции от 21.05.2019) проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства при использовании личного автотранспорта и наличии при этом железнодорожного сообщения, оплачивается в размере минимальной стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда, с учетом оплаты услуг по оформлению проездных документов ( справки транспортной организации о минимальной стоимости проезда).

При установленных обстоятельствах, решение суда о возмещении потерпевшему Г.В. транспортных расходов, связанных с его явкой в судебное заседание в сумме 3918,80 руб. и признании указанной суммы процессуальными издержками подлежит отмене, а заявление потерпевшего в этой части – направлению на новое судебное рассмотрение, поскольку мировым судьей данный вопрос в порядке и размерах, установленных Правительством РФ, не рассматривался.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 328.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 18.02.2020 по уголовному делу 1-3\2020 об оплате процессуальных издержек потерпевшему Г.В. в размере 3918 рублей 80 копеек и признании указанной суммы процессуальными издержками, отменить.

Заявление потерпевшего Г.В. о возмещении ему расходов, связанных с его явкой в судебное заседание, передать на новое судебное рассмотрение в порядке исполнения приговора мировому судье судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области в ином составе, апелляционное представление - удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: О.В. Васильева