Решение № 2-350/2017 2-350/2017~М-320/2017 М-320/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-350/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Тугулым ДД.ММ.ГГГГ

Тугулымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Носковой А.А.

при секретаре Южаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» Филиал «Свердловскэнерго» Производственное отделение Талицкие электрические сети к ФИО2 ФИО6 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Урала» Филиал «Свердловскэнерго» Производственное отделение Талицкие электрические сети обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО7 о взыскании убытков.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО8, управляя трактором <данные изъяты>, двигаясь по автомобильной дороге <адрес> совершил наезд на линию электропередачи ВЛ-10кВ ф. ФИО1 110/10 Тугулым.

Линия электропередачи ВЛ-10кВ ф. ФИО1 110/10 Тугулым входит в электросетевой комплекс подстанции Тугулым 110/10 кВ, принадлежащий на праве собственности ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

Неправомерными действиями Ответчика истцу причинен вред: железобетонная опора при столкновении получила механические повреждения.

В результате выполненных мероприятий по восстановлению поврежденного имущества (энергооборудования) собственник понес затраты, размер которых составил 72 810 (семьдесят две тысячи восемьсот десять) рублей 64 копейки, что подтверждается локальным сметным расчетом.

В связи с чем просит взыскать с ФИО2 ФИО9 72 810, 64 рублей в возмещение убытков ОАО «МРСК Урала», 3 904, 22 рубля - проценты по ст.395 ГК РФ, 2 501,45 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ОАО «МРСК Урала» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Признание ответчика иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» Филиал «Свердловскэнерго» Производственное отделение Талицкие электрические сети к ФИО2 ФИО10 о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» Филиал «Свердловскэнерго» Производственное отделение Талицкие электрические сети в возмещение убытков 72 810, 64 рублей, 3 904, 22 рубля – проценты, 2 501,45 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья А.А. Носкова