Решение № 2-354/2020 2-354/2020~М-184/2020 М-184/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-354/2020

Дело № 2-354/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТИНЬКОФФ Б.» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 667,68 руб. из них: по основному долгу – 104 431,26 руб., по процентам – 42 106,42 руб.; штрафы – 4 130 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 213,35 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТИНЬКОФФ Б.» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом 105 000 руб., а ответчик обязался уплачивать проценты за пользованием кредитом. При этом ответчик систематически ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем Б. ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счёта расторг договор. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере 150 667,68 руб. Требования Б. о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель Б. не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и о согласии на вынесение заочного решения (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТИНЬКОФФ Б.» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом 105 000 руб., а ответчик обязался уплачивать проценты за пользованием кредитом (л.д. 20-22,23,24).

Кредитор выполнил свои обязательств, что подтверждается выпиской по банковскому счету (л.д. 18,19).

Выпиской по лицевому счёту и расчетом задолженности подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере 150 667,68 руб. из них: по основному долгу – 104 431,26 руб., по процентам – 42 106,42 руб.; штрафы – 4 130 руб. (л.д. 18,19).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Б. направлял заемщику требование об исполнении обязательств по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, оспаривающих указанные исковые требования истца и произведенный расчет, в суд не представил, согласившись с ними.

В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного расчета, задолженности по кредиту, согласием ответчика с указанной задолженность, суд признает его арифметически верным и соглашается с данным расчетом.

На основании изложенных выше обстоятельств дела и законоположений, суд приходит к выводу, что требования Б. о взыскании суммы задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу Б. должна быть взыскана сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 213,35 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Б.», №, сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 667,68 руб. из них: по основному долгу – 104 431,26 руб., по процентам – 42 106,42 руб.; штрафы – 4 130 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 213,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Рябин