Решение № 2-2177/2017 2-2177/2017~М-1892/2017 М-1892/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2177/2017

2-2177/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г.Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о снятии обременения с квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о снятии обременения с квартиры, мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, согласно которого, истцом приобретена <адрес>. Стоимость приобретенной квартиры составила <данные изъяты> сумма в размере <данные изъяты> истцом была передана продавцу до подписания договора, ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан договор купли-продажи. Сумму в размере <данные изъяты> истец должна была предать после подписания договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Сумма в размере <данные изъяты> истцом была уплачена после регистрации договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> истцом была передана представителю продавца ФИО7, действовавшего по доверенности, о чем была составлена расписка.

Для завершения сделки необходимо было совместно явиться в ФИО1 в <адрес> и предъявить расписку на получение денег и написать заявление на снятие обременения. Однако это сделано не было, так как ФИО2 умерла.

Сделка купли-продажи в ФИО1 была приостановлена.

После смерти ФИО2 в наследство вступила ее дочь ФИО4, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является единственной наследницей. Приобретенная истцом <адрес> в наследственную массу включена не была. Наследник в ней не проживает.

Факт полной оплаты стоимости квартиры ответчик ФИО4 не оспаривает.

Истец ФИО3 просит снять обременение права в виде ипотеки в силу закона в пользу ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исключить запись об обременении права в виде ипотеки в силу закона в пользу ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Едином государственном реестре недвижимости.

В судебном заседании истец ФИО3, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные тексту искового заявления.

Представитель третьего лица ФИО1 Р.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения иска. Считает необходимым снятие обременения в виде ипотеки в силу закона в пользу ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исключить запись об обременении права в виде ипотеки в силу закона в пользу ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Едином государственном реестре недвижимости.

Третье лицо ФИО7, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, возражений не представил.

Ответчик – ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, представила заявление о признании иска в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия, суду пояснила, что не возражает против снятия обременения с указанной квартиры, никаких претензий к ФИО3 как к покупателю квартиры, не имеет.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 2 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.39,173,191-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО4 исковых требований ФИО3 о снятии обременения с квартиры.

Обязать ФИО1 Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республики Башкортостан снять обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исключить запись об обременении права в виде ипотеки в силу закона в пользу ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Липатова Г.И.